我對提出隻有交稅才有選舉權的看法非常吃驚.

若真是了解美國社會,憲法的是絕對不會這麽說的. 美國99%的民眾是不會有這種想法的.這是這個國家偉大之處. 我也沒什麽話和這些人說.因為完全不在一個PAGE上. 我就想說代表美國在海外參戰的美國大兵們以你們的定義幾乎都是屬於不交稅的. You dare to say to those who risk their lives for this country that they have no right to vote. If you dare to say it face to face to them. 我真心的佩服你.

所有跟帖： 

• 如果你覺得在道德上高別人一籌，還有什麽可說的呢？ -storit- ♀ (240 bytes) () 11/04/2012 postreply 21:33:06

• 那窮人為了選舉去交一分錢稅可以嗎?你是不是還要立法規定交到多少錢以上才能投票? -野生動物攝影家- ♂ (48 bytes) () 11/04/2012 postreply 21:42:26

• 用加權的辦法，比如10為底對數，交10塊錢稅算1票，100萬塊錢稅算6票。 -fouquets- ♂ (47 bytes) () 11/05/2012 postreply 06:53:36

• 這和什麽道德有什麽關係呢? 我隻是覺得驚訝,在美國生活時間長的人會有這種想法, -999朵玫瑰- ♀ (345 bytes) () 11/04/2012 postreply 22:02:55

• 這壇子討論的不止美國，即使美國，現役軍人相當於國家雇員，當然有權利投票了。 -yasas- ♂ (76 bytes) () 11/04/2012 postreply 21:33:54

• 你邏輯混亂的不止一點啊. 先看懂別人在討論什麽,看不懂就別胡說. -999朵玫瑰- ♀ (0 bytes) () 11/04/2012 postreply 22:07:33

• 不許壓製言論自由，還真想把美國人的表都戴上。 -yasas- ♂ (0 bytes) () 11/04/2012 postreply 22:16:58

• 資本主義發明的股份製。公司運作，不就是誰股份多，誰的話語權越大嗎？ -yasas- ♂ (68 bytes) () 11/04/2012 postreply 21:52:16

• Apple vs orange -白果樹下- ♀ (0 bytes) () 11/04/2012 postreply 21:57:08

• Both are fruits anyway,haha. -yasas- ♂ (45 bytes) () 11/04/2012 postreply 22:04:30

• smart people and dumb people are all people -白果樹下- ♀ (51 bytes) () 11/04/2012 postreply 22:19:31

• 聽說中國在聯合國交的會費不是前5名，應該自我退出五常以謝天下，赫赫。 -i751- ♂ (0 bytes) () 11/04/2012 postreply 22:04:22

• 不行，8國聯軍搶的太多，還沒還呢，中國免交都是應該的，嗬嗬。 -yasas- ♂ (0 bytes) () 11/04/2012 postreply 22:07:33

• 所以聯合國理事會不是董事會。很多權力的給予不能用金錢衡量。 -i751- ♂ (0 bytes) () 11/04/2012 postreply 22:10:32

• 對，8國聯軍搶的太多。不過，聯合國五大流氓是二戰的結果，跟交錢沒有關係的。 -相對強度- ♂ (0 bytes) () 11/04/2012 postreply 22:12:40

• 人均一下就更低了 -野生動物攝影家- ♂ (0 bytes) () 11/04/2012 postreply 22:21:25

• 沒有搞懂公司和國家的區別也敢來說美國如何如何,真可笑. -999朵玫瑰- ♀ (36 bytes) () 11/04/2012 postreply 22:04:33

• 百年前的資本主義積累階段就是這樣的。你願意回到那個時代？ -i751- ♂ (0 bytes) () 11/04/2012 postreply 22:12:42

• 名字並不重要，我問你希望回到資本主義原始積累的那個年代嗎？ -i751- ♂ (97 bytes) () 11/04/2012 postreply 22:25:29

• 簡單的區別是：公司是私人財產，國家是公共財產。 -Cherrylover- ♀ (363 bytes) () 11/04/2012 postreply 22:24:02

• 沙沙講得真好, 鼓掌. -999朵玫瑰- ♀ (0 bytes) () 11/04/2012 postreply 22:29:10

• 莎莎和大船講的好！ -flyfish- ♀ (17 bytes) () 11/04/2012 postreply 22:38:37

• 你說天朝的國家是公共財產還是私有財產? -野生動物攝影家- ♂ (0 bytes) () 11/04/2012 postreply 22:53:41

• 簡單講應該屬於小集團私有。不光是天朝，前共黨國家從起源到形式都一樣。 -Cherrylover- ♀ (831 bytes) () 11/05/2012 postreply 00:40:52

• 讓祖祖輩輩遊的改成飛的不容易哦。 -Cherrylover- ♀ (510 bytes) () 11/05/2012 postreply 06:42:29

• 玫瑰啊，你去好好研究eLectoral collage vote,它為什麽不搞每人一票？ -好酒- ♂ (36 bytes) () 11/05/2012 postreply 03:38:39