簡單講應該屬於小集團私有。不光是天朝，前共黨國家從起源到形式都一樣。

拿共產黨的老祖宗的話來說，所有製的屬性是根據財富的支配權來定義的，而不是根據口號來定義的。

表麵上看，國家通過法律和政策來決定公共財富的支配，這是兩個不同社會的共同點。

區別是這個法律和政策的過程中每個公共財富的擁有人有沒有被提供表述和施展的途徑。

如果這樣說覺得別扭的話，換一句通俗的話來說。

你交了稅，想知道這些稅是怎麽使用的。如果你發現選區裏所有議員都沒有電話，也沒郵箱，即使有，他們的辦事員也不知道上哪兒去找資料。那我就要說這裏有州長和州兩院小集團把稅收拿來私有化的嫌疑哦。

把一個電話，一封郵件這樣的小事套用到你們省的人民代表身上去檢驗一下怎麽樣？

空喊政改容易，真正做起來，我突然發現中國一步也動不了。

沒有電話郵箱還好，頂多被人罵封建專製。

這還隻是手術前的準備工作。

這一刀真破了膛，你會發現裏麵什麽都要開掉。還縫得起來嗎？

中國能改嗎？

所有跟帖： 

• 讓祖祖輩輩遊的改成飛的不容易哦。 -Cherrylover- ♀ (510 bytes) () 11/05/2012 postreply 06:42:29