也說說這次停電

隻要你來過美國，在任何一個州高速公路開過車，你就不會不注意到美國無處不在的自然景色和大片自然森林。

美國的特點是人口密度低，樹林多。電線架在大片樹林密布的地方本來就比光禿禿沒有樹的地方容易出意外，這次麻州停電很多是樹木被吹倒，造成交通堵塞，停電。要是沒有樹木，哪怕就是架在電線杆上的電線也很難被吹斷。但是就是因為這個就把這麽美好的環境破壞了，把樹砍光了？

這是美國人的選擇，也是我的選擇。畢竟樹倒了停電是一年幾年一次的事情，環境被破壞你是天天會感覺到的。至於把電線電話線埋地底下也並不是一勞永逸的事情，首先美國的特點就是人口稀少，方圓幾裏地幾十戶人家，把電線往地裏埋除了對多年不遇的大風有用，其它無論從經濟角度還是技術角度都不是個好的選擇。電線埋地下首先要經過很多私人地盤，很多地方經過的都是樹林，考慮地下水的分布以及對管道的腐蝕都會造成維護的困難。隻有城市人口密度大的地方才會這麽做。這裏新的密集居民區也都是埋地底下的。

如果你想過上自由自在的環境優美的美國郊區的生活，這個就是你要付的一點代價。否則你就去住公寓，那裏斷電的可能性會大大減低。在美國每個人都可以選擇自己的生活方式。

一個買不起遊艇，看到遊艇翻掉心裏有一絲幸災樂禍盡管不好，但心情我是可以理解的，因為我也買不起。不過幸災樂禍過分了就不好了。

所有跟帖： 

• 電線架在地麵上畢竟便宜，就像公社大隊小隊家家嘉有線廣播線一樣，女農民都會幹的事情， -europe- ♂ (161 bytes) () 11/04/2012 postreply 14:07:09

• 紐約市區的管線都埋在地下，與當地人口密集程度有關。都在空中會電死無數人 -用戶名被占用了- ♂ (0 bytes) () 11/04/2012 postreply 14:08:55

• 你說說電線與樹木相隔距離在美國和歐洲的規矩是什麽? -Whatever1234- ♂ (62 bytes) () 11/04/2012 postreply 14:14:04

• 看看第三世界國家的規定吧，還怕美國沒有規定？ -europe- ♂ (112 bytes) () 11/04/2012 postreply 14:30:20

• Urop, 你說了半天什麽意思？ -aChineseBostonian- ♂ (37 bytes) () 11/04/2012 postreply 14:43:52

• 總結一下意思。美國架線附和規範，那更不應該出現這些農民的小問題了， -europe- ♂ (920 bytes) () 11/04/2012 postreply 14:47:52

• 符合規定遇上颶風就不會停電嗎？你說的都是些啥玩意兒？ -aChineseBostonian- ♂ (0 bytes) () 11/04/2012 postreply 14:50:08

• 遇上颶風是會停電，可需要一個星期嗎？ -europe- ♂ (29 bytes) () 11/04/2012 postreply 14:53:56

• 不要誤導，大部分地區1/2天內就恢複供電了，隻有少數地區在斷電 -用戶名被占用了- ♂ (0 bytes) () 11/04/2012 postreply 14:56:56

• 他這哪裏是誤導？是故意幸災樂禍 -aChineseBostonian- ♂ (33 bytes) () 11/04/2012 postreply 15:00:22

• 出口傷人是不成熟的表現，不要不自信嗎。 -觀霞閣-:))) -europe- ♂ (0 bytes) () 11/04/2012 postreply 15:08:37

• 不分主題，亂引用是不熟悉中文的表現 -用戶名被占用了- ♂ (0 bytes) () 11/04/2012 postreply 15:31:17

• Loss of electricity is due to FLOODING, not trees -用戶名被占用了- ♂ (0 bytes) () 11/04/2012 postreply 14:52:59

• 至少5，-10米， -europe- ♂ (1108 bytes) () 11/04/2012 postreply 14:33:45

• 電線牽入住宅時，方圓5米必須是空的? -whatever1234- ♂ (31 bytes) () 11/04/2012 postreply 14:47:12

• 空你個頭，嗬嗬， -europe- ♂ (0 bytes) () 11/04/2012 postreply 14:50:27

• 停電是管理問題。但是死亡100多人的確是當地居民防範過於鬆弛，拒絕撤離有關 -用戶名被占用了- ♂ (0 bytes) () 11/04/2012 postreply 14:12:29

• 好像其中不少，就是樹倒了砸死的。這個，其實沒辦法。 -gendaito- ♂ (355 bytes) () 11/04/2012 postreply 14:26:02

• 電視放了在NJ沿海，海水已經衝到房門了，裏麵依然燈火通明，男主人不肯走 -用戶名被占用了- ♂ (0 bytes) () 11/04/2012 postreply 14:32:34

• 麻州有50個人在一個島上拒絕撤走 -aChineseBostonian- ♂ (143 bytes) () 11/04/2012 postreply 14:38:16

• 那女的孩子被衝走是因為她在風最大的時候決定開車出門避難，結果被水衝走！ -用戶名被占用了- ♂ (0 bytes) () 11/04/2012 postreply 14:42:44

• NPR也采訪紐約沿海的住戶，母女2人不肯離開，看到海水從牆近來，爬到廚房卓子上蝦得哭 -用戶名被占用了- ♂ (79 bytes) () 11/04/2012 postreply 14:35:00

• 美國人民有自由的權利， -europe- ♂ (61 bytes) () 11/04/2012 postreply 14:38:19

• Free to remain stupid :))) -用戶名被占用了- ♂ (0 bytes) () 11/04/2012 postreply 14:43:19

• 出口傷人是不成熟的表現，不要不自信嗎。 -觀霞閣-:))) -europe- ♂ (0 bytes) () 11/04/2012 postreply 14:45:17

• anyone exposing danger to their children IS stupid -用戶名被占用了- ♂ (0 bytes) () 11/04/2012 postreply 14:46:52

• 對於百年一遇的災害，沒有什麽好指責的 -勿來三- ♂ (288 bytes) () 11/04/2012 postreply 14:21:51

• 自然災害沒有什麽指責的，但是 -aChineseBostonian- ♂ (182 bytes) () 11/04/2012 postreply 14:53:54

• 自然災害發生在北京就該指責了，。。。。。。。 -europe- ♂ (35 bytes) () 11/04/2012 postreply 14:55:24

• 你老跟我後麵幹什麽？ -aChineseBostonian- ♂ (67 bytes) () 11/04/2012 postreply 14:58:31

• 指責錯誤觀點啊，。。。。 -europe- ♂ (23 bytes) () 11/04/2012 postreply 15:01:53

• 人口密度那麽高，又沒有事先預警 -勿來三- ♂ (157 bytes) () 11/04/2012 postreply 16:36:13

• 回複：很有道理。有些人是借題發揮，項莊舞劍而已。更有幸災樂禍者，人心不古。 -QinJin- ♂ (0 bytes) () 11/04/2012 postreply 15:04:58

• 老歐很鬱悶是不是？ -aChineseBostonian- ♂ (443 bytes) () 11/04/2012 postreply 15:46:31

• 你們上海寧都是人才，為什麽就不能團結呢？我們外地人看著都著急，嘎嘎嘎 -yasas- ♂ (0 bytes) () 11/04/2012 postreply 16:31:51