醫改從克林頓時期就想搞了,一直不成功,為什麽,因為保險公司,利益集團的強大.

很多人以為醫生賺了很多錢.事實真相不是.錢都讓中間人,保險公司賺了.醫改不搞不行了.而作為世界老大,4000萬人沒有醫保是國家的恥辱.全民醫保是可行的,看日本,台灣的全民醫保都很成功,哪裏需要加很多稅.那是GOP的忽悠.若選總統隻是選長的好醜,喜不喜歡估計很容易.我四年前是支持希拉裏的,也不看好08.但08這四年做得不算完美,但可圈可點.我對他個人沒什麽喜好.但他帶領美國走向right direction,這我是相信的.

所有跟帖： 

• 美國醫療保險市場，基本是自由市場， 保險不處於壟斷，怎麽會有大量的利潤？ -sleepdonkey- ♂ (227 bytes) () 10/04/2012 postreply 08:59:00

• WOW,你連這個都沒搞懂,還來談什麽醫療改革, 保險公司和利益團體是醫療改革的最大阻力. -999朵玫瑰- ♀ (217 bytes) () 10/04/2012 postreply 09:14:50

• 保險公司反對的是public option. 這個將會是不公平競爭。 -sleepdonkey- ♂ (404 bytes) () 10/04/2012 postreply 09:26:50

• 一個例子， 老年市場， 有medicare and medicaid。 -sleepdonkey- ♂ (159 bytes) () 10/04/2012 postreply 09:34:52

• 問題是保險公司不是主要在賺私人與公司的錢，而是在從國家拿錢， -Warsteiner- ♂ (58 bytes) () 10/04/2012 postreply 09:16:27

• 我們說的是私人保險， 不是medicare, medicaid. -sleepdonkey- ♂ (213 bytes) () 10/04/2012 postreply 09:38:15

• 保險公司付給醫院錢，一部分是從買保險的客戶的保金來，很大部分從政府來。 -Warsteiner- ♂ (0 bytes) () 10/04/2012 postreply 09:41:20

• 不是這樣的。 你把private provider 和medicaid搞混了。 -sleepdonkey- ♂ (0 bytes) () 10/04/2012 postreply 10:47:15