沒看昨天的辯論，但一直就不喜歡O8。

 O8 就是一個a man without plan.

他的醫改， 幾乎可以肯定會把美國的財政捅更大的窟窿：弗裏德曼（Milton Friedman）曾經列舉過四種效率遞減的花錢模式：一，花自己的錢替自己辦事；二，花自己的錢替別人辦事；三，花別人的錢替自己辦事；四，花別人的錢替別人辦事。奧巴馬的醫改計劃，規模龐大，枝節甚繁，但性質很清楚：它並非基於自願、精打細算、自給自足的商業保險，而隻通過政府的征稅權來施行的又一種收入再分配，其效率屬於“花別人的錢替別人辦事”之類.

O8提出 巴菲特規則，就是所謂的對超級富豪增加 long term capital gain tax 到 30%。 結果不過也僅僅增加50億稅收而已，， 對政府的財政赤字， 是杯水車薪。

 

所以我說， O8是個對經濟是個茫然無需， 隻會選舉的家夥。

 

 

 

所有跟帖： 

• 有一點 -aChineseBostonian- ♂ (61 bytes) () 10/04/2012 postreply 08:22:24

• 連個州長都沒當過，經驗嚴重不足。 -storit- ♀ (51 bytes) () 10/04/2012 postreply 08:25:34

• 醫改從克林頓時期就想搞了,一直不成功,為什麽,因為保險公司,利益集團的強大. -999朵玫瑰- ♀ (384 bytes) () 10/04/2012 postreply 08:40:27

• 美國醫療保險市場，基本是自由市場， 保險不處於壟斷，怎麽會有大量的利潤？ -sleepdonkey- ♂ (227 bytes) () 10/04/2012 postreply 08:59:00

• WOW,你連這個都沒搞懂,還來談什麽醫療改革, 保險公司和利益團體是醫療改革的最大阻力. -999朵玫瑰- ♀ (217 bytes) () 10/04/2012 postreply 09:14:50

• 保險公司反對的是public option. 這個將會是不公平競爭。 -sleepdonkey- ♂ (404 bytes) () 10/04/2012 postreply 09:26:50

• 一個例子， 老年市場， 有medicare and medicaid。 -sleepdonkey- ♂ (159 bytes) () 10/04/2012 postreply 09:34:52

• 問題是保險公司不是主要在賺私人與公司的錢，而是在從國家拿錢， -Warsteiner- ♂ (58 bytes) () 10/04/2012 postreply 09:16:27

• 我們說的是私人保險， 不是medicare, medicaid. -sleepdonkey- ♂ (213 bytes) () 10/04/2012 postreply 09:38:15

• 保險公司付給醫院錢，一部分是從買保險的客戶的保金來，很大部分從政府來。 -Warsteiner- ♂ (0 bytes) () 10/04/2012 postreply 09:41:20

• 不是這樣的。 你把private provider 和medicaid搞混了。 -sleepdonkey- ♂ (0 bytes) () 10/04/2012 postreply 10:47:15

• 美國還是適合真正的資本主義。 -FHZM- ♂ (0 bytes) () 10/04/2012 postreply 09:12:59