估計你吃完包子,都能總結出來 - 你看我包子吃的那麽開心,同民主沒有半毛錢的關係,所以中國絕對不合適民主:)
這個孩子好像說了半天,也不知道他在說什麽,為什麽要來美國,想學什麽。倒是自己找了一大堆現成借口準備著給人家點“說法”,如果碰到種種困難的話。至於什麽東西方價值觀完全不同,更是扯淡,倒是舉一兩個例子出來呢。我挺煩小屁孩動不動拿文化做幌子或者借口,別說西方文化了,中華文化他到底領會點什麽?
勿總的本事也太大了,這也能扯上邊,這個“編者按”太牛叉了:)
所有跟帖:
• 加個標題,這叫“文摘” -高年級- ♂ (0 bytes) () 09/17/2012 postreply 18:26:27
• 隻是想說明所謂民主的"用腳投票"是偽命題 -勿來三- ♂ (0 bytes) () 09/17/2012 postreply 18:37:03
• 我放棄同你進行關於民主的爭論:) 不過你無法否論美國的一切同它的民主有關, -Warsteiner- ♂ (319 bytes) () 09/17/2012 postreply 18:44:24
• 你也可以問:非洲運來的奴隸對美國有幫助嗎? -勿來三- ♂ (61 bytes) () 09/17/2012 postreply 19:01:50
• 我又不收你錢,沒obligation回答你問題 -勿來三- ♂ (86 bytes) () 09/17/2012 postreply 19:12:19
• 美國的一切政策都是兩黨競爭全民參與的民主的結果, -Warsteiner- ♂ (114 bytes) () 09/17/2012 postreply 19:06:32
• 打伊拉克也是兩黨競爭全民參與? -勿來三- ♂ (147 bytes) () 09/17/2012 postreply 19:10:30
• 打伊拉克當然是兩黨共同的責任,至於說中國,建議你在看看憲法。 -Warsteiner- ♂ (101 bytes) () 09/17/2012 postreply 19:19:13
• 打伊拉克是全民參與? -勿來三- ♂ (16 bytes) () 09/17/2012 postreply 19:22:05
• 阿拉不是美國人。全民選出的代表共同的決定,就是法理上全民參與。 -Warsteiner- ♂ (0 bytes) () 09/17/2012 postreply 19:23:40
• 中國人大戴表也是人民選出,就是法理上全民參與 -勿來三- ♂ (53 bytes) () 09/17/2012 postreply 19:29:27
• 真沒看過中國憲法?Never mind. -Warsteiner- ♂ (0 bytes) () 09/17/2012 postreply 19:33:19
• 關於印度可以進來看看 -勿來三- ♂ (114 bytes) () 09/17/2012 postreply 19:13:14