一個留學生的忠告: 出國與民主無關

本文內容已被 [ 勿來三 ] 在 2012-09-17 21:33:08 編輯過。如有問題,請報告版主或論壇管理刪除.

談了那麽多的篇幅,什麽民主啊、什麽自由啊,完全不屬於考慮的範圍之內。

 

一個留學生的忠告
 

對於第一個問題:為什麽要出國。 
如果是因為覺得,周圍的人都說國外教育質量好,世界排名前三十沒有中國大陸的學校之類的原因。很直接的說,不要這樣想。
周圍的人”如果經曆過,就問清楚他們到底覺得是為什麽好,什麽叫質量好,差別有多大,他們是否經曆過國內外的學校並對兩者有客觀的對比。現在國內許多大學 (尤其是好學校)都在努力學習外國的教育方式,譬如和教授交流的機會,人數較少的小課,課堂討論,靈活的選課製度之類的美國教育中的優勢部分,已經有許多 大學在效仿。所謂世界榜單,對中國院校常常沒有參考價值,教學語言不同,很難有客觀的判定。無論榜單上的成績如何,現實是,由於國家實力的提高,一流院校 在國際上的地位也顯著提升,越來越多中國的大學為學生提供各種國際競賽、活動的機會。你和美國人說你來自清北複交浙,對中國有一些了解的人都會覺得你一定 是優秀的學生。無論在哪,都是努力程度成就收獲多少。北京上海香港的機會不比各個美國suburban小村少。對岸不是天堂,你所在的國家,也很偉大,並 不是地獄。
如果是因為覺得,因為是xx國啊。有的人的特殊感情我不了解,但是我知道,許許多多人都或多或少是因為覺得想象中的彼岸天更藍,水更清,人更禮貌,什麽都 比自己擁有的好,才會選擇這個國家。甚至在八月初時,我還在猶豫港科大和我現在的學校,最後選擇來美國,一部分原因也是:不去總不甘心,那是美國啊。現在 想想,這是最不該稱為理由的理由。如果你來自京滬廣深,這裏的一切會讓你很難覺得自己的生活質量有巨大的提高。美國是多麽虛幻的一個概念,它又是那麽那麽 熱衷並擅長於輸出價值觀為自己營造高大形象的國家。不要因為“是美國”而選擇來美國(對其他國家也是如此)。也不要因為“是中國”而全部否定。國家實在是 太籠統的概念,而教育給人的感受是如此個人。
3)高考考砸了,或者覺得高考很難考上好學校,或者對高考教育製度不滿。如果四十倍的學費不是特別大的問題,出國或許可以成為你的一個逃避的窗口。對於高考教育製度不滿,如果是很確定的不滿,又特別清楚國外教育的利弊,那出國或許是正確的選擇。
如果是來自上一代的期待,覺得要衝出亞洲走向世界,這樣的理由,或許重要或許不重要吧。如果這可以成為你長期快樂的源泉,或許你因此而出國是對的。
對於第二個問題:為什麽要來這個國家。 
我主要說說美國,因為我最後選擇了這裏。
1)這其實和第一個問題互相聯係,大多數人都會選擇美國,常常是因為每年有越來越多的人來美國,或者大多數人說美國多麽多麽好。大多數人做的事總給人一種 “經檢驗”的正麵印象。但是事實上所有人都是這樣看著別人做的決定,自己搞清楚的人其實不多。(參考《烏合之眾》)我去年在萬人坑考試,當晚就開始猶豫去 美國是否是正確的選擇。如此龐大的群體,一定有成正比的盲目性。當然,它的教育的優越部分也是存在的,隻是具體有沒有“別人”們說的優越,一定要自己搞清 楚。
2)因為美國可以留下/美國文化包容/美國工資高/在美國可以選自己喜歡的專業。其一,看看現在opt緊張程度,對“能否留下”,如果不是上特別top的 學校,或者向往cs碼農的生活,請不要把所有希望傾注於此。美國文化包容,這就是美國輸出價值觀成功的一個表現,它再怎麽包容,你要混在人家的國家就得學 人家那套,這無論在哪都是普適的。在美國的很大一個感覺就是有許多方麵東西方價值觀真是完全相悖,你還是要推翻自己以前被教育的許多想法才能融入。人家為 什麽要包容你,在自己的地盤上?隻是你可以學而已。美國工資高,學費也高,如果一百多萬在中國有效投資,四年後你或許可以成為一名頗有收獲的企業家。工資 高也集中在少數領域,金融,商界法律界等等,如果不是很確定自己喜歡這些領域,或者適合在這些領域發展,就會產生下一個問題。高學費會綁架你的選擇,所以 “自己喜歡的專業”也未必是你的真愛。大多數人來這還是學經濟cs等就業指向學科。除非是家庭特別優越的,才會不考慮就業,而中國的觀念又導致即便家庭優 越,也很希望學習實用學科。如果隻是為錢出國,其實是很不理性、本末倒置的,更健康的心態是:希望收獲用錢買不到的東西,比如真知,比如更全麵成熟的世界 觀。這些問題要提前想清楚。

所有跟帖: 

勿總的本事也太大了,這也能扯上邊,這個“編者按”太牛叉了:) -Warsteiner- 給 Warsteiner 發送悄悄話 Warsteiner 的博客首頁 (393 bytes) () 09/17/2012 postreply 18:15:08

加個標題,這叫“文摘” -高年級- 給 高年級 發送悄悄話 高年級 的博客首頁 (0 bytes) () 09/17/2012 postreply 18:26:27

隻是想說明所謂民主的"用腳投票"是偽命題 -勿來三- 給 勿來三 發送悄悄話 勿來三 的博客首頁 (0 bytes) () 09/17/2012 postreply 18:37:03

我放棄同你進行關於民主的爭論:) 不過你無法否論美國的一切同它的民主有關, -Warsteiner- 給 Warsteiner 發送悄悄話 Warsteiner 的博客首頁 (319 bytes) () 09/17/2012 postreply 18:44:24

你也可以問:非洲運來的奴隸對美國有幫助嗎? -勿來三- 給 勿來三 發送悄悄話 勿來三 的博客首頁 (61 bytes) () 09/17/2012 postreply 19:01:50

我又不收你錢,沒obligation回答你問題 -勿來三- 給 勿來三 發送悄悄話 勿來三 的博客首頁 (86 bytes) () 09/17/2012 postreply 19:12:19

美國的一切政策都是兩黨競爭全民參與的民主的結果, -Warsteiner- 給 Warsteiner 發送悄悄話 Warsteiner 的博客首頁 (114 bytes) () 09/17/2012 postreply 19:06:32

打伊拉克也是兩黨競爭全民參與? -勿來三- 給 勿來三 發送悄悄話 勿來三 的博客首頁 (147 bytes) () 09/17/2012 postreply 19:10:30

打伊拉克當然是兩黨共同的責任,至於說中國,建議你在看看憲法。 -Warsteiner- 給 Warsteiner 發送悄悄話 Warsteiner 的博客首頁 (101 bytes) () 09/17/2012 postreply 19:19:13

打伊拉克是全民參與? -勿來三- 給 勿來三 發送悄悄話 勿來三 的博客首頁 (16 bytes) () 09/17/2012 postreply 19:22:05

阿拉不是美國人。全民選出的代表共同的決定,就是法理上全民參與。 -Warsteiner- 給 Warsteiner 發送悄悄話 Warsteiner 的博客首頁 (0 bytes) () 09/17/2012 postreply 19:23:40

中國人大戴表也是人民選出,就是法理上全民參與 -勿來三- 給 勿來三 發送悄悄話 勿來三 的博客首頁 (53 bytes) () 09/17/2012 postreply 19:29:27

真沒看過中國憲法?Never mind. -Warsteiner- 給 Warsteiner 發送悄悄話 Warsteiner 的博客首頁 (0 bytes) () 09/17/2012 postreply 19:33:19

關於印度可以進來看看 -勿來三- 給 勿來三 發送悄悄話 勿來三 的博客首頁 (114 bytes) () 09/17/2012 postreply 19:13:14

請您先登陸,再發跟帖!