看來利益分配決定一切

我有一個建議，那就是limit the executives的pay,比如凡是publicly traded的company高管的總收入不得超過三百萬。如果你牛逼你就像蓋茨一樣自己搞大。這樣中產階級利益得到保護，也間接鼓勵創新，鼓勵中小業主和私人企業。歸壇人才擠擠，請批判。

☆ 發自Android 文學城閱覽器 5.5

所有跟帖： 

• 如果人家給股票呢？ -用戶名被占用了- ♂ (0 bytes) () 09/14/2012 postreply 06:51:57

• 不允許 -xdz2- ♀ (0 bytes) () 09/14/2012 postreply 06:53:56

• 你那個是共產主義的低級形式 -用戶名被占用了- ♂ (0 bytes) () 09/14/2012 postreply 06:54:45

• not really, -xdz2- ♀ (187 bytes) () 09/14/2012 postreply 07:00:14

• 我的意思是：政府無端幹預上市公司分配數額和方式，又沒有效方法去預測幹預的後果＝共產初級 -用戶名被占用了- ♂ (0 bytes) () 09/14/2012 postreply 07:07:49

• publicly traded company 事關 public interest.政府有權監管。私人企業隨你jue. -xdz2- ♀ (118 bytes) () 09/14/2012 postreply 07:13:05

• 這裏說的public interest實際是interest of shareholders -用戶名被占用了- ♂ (0 bytes) () 09/14/2012 postreply 07:17:31

• true, and employees的 -xdz2- ♀ (0 bytes) () 09/14/2012 postreply 07:18:56

• no. shareholders only. -用戶名被占用了- ♂ (0 bytes) () 09/14/2012 postreply 07:21:39

• 嚴格來講 -xdz2- ♀ (69 bytes) () 09/14/2012 postreply 07:30:07

• 按你的思路，其實更好的法子是增加最高稅率，免掉長期投資獲利的減稅，這樣效果類似。 -用戶名被占用了- ♂ (0 bytes) () 09/14/2012 postreply 07:11:23

• 你沒股票8？ -趙飛燕- ♀ (39 bytes) () 09/14/2012 postreply 07:29:47

• 哈哈 -xdz2- ♀ (0 bytes) () 09/14/2012 postreply 07:34:12

• but seriously -xdz2- ♀ (159 bytes) () 09/14/2012 postreply 08:05:53

• you might be right, but it could only be worse -趙飛燕- ♀ (78 bytes) () 09/14/2012 postreply 08:29:38