也就是說測出來的6%的不合格率是指食品檢測標準製定的需檢測的項目查出的不合格率,如果原料供應商或製造商故意添加了檢測範圍之外的東西,可能就根本檢測不到。所以如果對原料供應無法控製的話,是不是食品的實際不合格率還要高?
謝謝解釋,如果我理解對的話
所有跟帖:
•
是啊,如果僅僅6%,我都覺得太好了,哈哈
-mickey222-
♀
(0 bytes)
()
05/17/2012 postreply
05:55:59
•
據說第一個在動物食品裏發現和製定3聚氰胺方法的是美國大公司裏的一個中國化學家,
-mickey222-
♀
(82 bytes)
()
05/17/2012 postreply
05:59:52
•
工業屆都有自己的小圈子,我當然有消息來源,但不會在公共論壇寫細節的拉,這不能理解?
-mickey222-
♀
(0 bytes)
()
05/17/2012 postreply
07:45:47
•
哈哈,那是你。信不信你自己看著辦啦。
-mickey222-
♀
(0 bytes)
()
05/17/2012 postreply
07:52:34
•
邏輯很清楚,我就是把名字貼這兒你也不會認識阿?你照樣可以說不信啊。可我不能泄漏別人的隱私的。
-mickey222-
♀
(99 bytes)
()
05/17/2012 postreply
08:14:00