謝謝解釋，如果我理解對的話

也就是說測出來的6%的不合格率是指食品檢測標準製定的需檢測的項目查出的不合格率，如果原料供應商或製造商故意添加了檢測範圍之外的東西，可能就根本檢測不到。所以如果對原料供應無法控製的話，是不是食品的實際不合格率還要高？

所有跟帖： 

• 是啊，如果僅僅6%，我都覺得太好了，哈哈 -mickey222- ♀ (0 bytes) () 05/17/2012 postreply 05:55:59

• 據說第一個在動物食品裏發現和製定3聚氰胺方法的是美國大公司裏的一個中國化學家, -mickey222- ♀ (82 bytes) () 05/17/2012 postreply 05:59:52

• 工業屆都有自己的小圈子，我當然有消息來源，但不會在公共論壇寫細節的拉，這不能理解？ -mickey222- ♀ (0 bytes) () 05/17/2012 postreply 07:45:47

• 哈哈，那是你。信不信你自己看著辦啦。 -mickey222- ♀ (0 bytes) () 05/17/2012 postreply 07:52:34

• 邏輯很清楚，我就是把名字貼這兒你也不會認識阿？你照樣可以說不信啊。可我不能泄漏別人的隱私的。 -mickey222- ♀ (99 bytes) () 05/17/2012 postreply 08:14:00