連受黨恩惠多年的酷吏王先生都為了保命進了美領館，為什麽一個被欺侮多年的盲人不可以。

美國國會一個議員質疑駱大使把陳送去醫院有違美國的VALUE，我也認為是。陳被關四年，然後一直被軟禁，若不是國際媒體對他的關注，估計沒有多少中國人知道他，現在他在很多誌願者的幫助下逃出來，居然很多人怪他跑進美領館，認為他應該繼續被迫害才值得。我為這種想法感到不可思議。當年GCD還躲避在租界呢。怎麽對一普通盲人要求如此之高。中國人的麻木不仁在這裏真是淋漓靜之的表現出來。讓別人做烈士。在我看來，陳和他家人的安危最重要。

所有跟帖： 

• 玫瑰，那麽，美使館究竟什麽人可以去？所有的有冤屈的，被政府迫害的人，都應該去？ -lilipp- ♀ (73 bytes) () 05/06/2012 postreply 17:56:14

• 這個好像不是我們討論的焦點。美領館決定幫助何人自然有他們的考量。 但美領館 -999朵玫瑰- ♀ (276 bytes) () 05/06/2012 postreply 18:01:51

• 中國政府有巨大的問題，沒有人懷疑。也不是點。點是 -lilipp- ♀ (267 bytes) () 05/06/2012 postreply 18:09:57

• 美國人不會在意中國人到底過得好不好。但政客可以用來作文章。 -I751- ♂ (123 bytes) () 05/06/2012 postreply 18:15:16

• 我上麵已經說了，美國政府是不想管得，但美國得價值觀讓它為難。我們大可不必為美國擔心。 -999朵玫瑰- ♀ (270 bytes) () 05/06/2012 postreply 18:20:04

• 多數人都同情這個盲人。HBG都不在乎執政黨的麵子。。。就事論事。討論的正是，這樣的做法 -lilipp- ♀ (231 bytes) () 05/06/2012 postreply 20:00:15

• lili，正常途經美國領館當然可以決定什麽人可以去 -aChineseBostonian- ♂ (355 bytes) () 05/06/2012 postreply 18:32:27