空談民主誤國

中國的那幫公知（當年學不了理科轉文科的）和海外業餘愛好者竟然把民主當成最高目的來追求， 他們除了民主還能談什麽？ 問他怎麽實現民主，實現民主過程中出現問題怎麽解決？ 比如廣泛的賄選， 政商勾結怎麽辦？ 也說不清楚，就隻是固執的認為有了民主問題就全解決了，

美國的民主都受到金錢政治的嚴重挑戰，美國人對選出來的國會認同率隻有10%。怎麽解決大家還搞不清楚。 這種事情到中國不知道會變成什麽樣子。就看看中國足球，學人家的俱樂部製度，理論上都對， 球隊競爭，球員和裁判都要考慮自己的職業和前途，但是後來賭球犯罪水平低下都創世界紀錄！

抓住法製建設是唯一的正道。香港沒有民主， 靠法製也管理的很好，古代商鞅靠法製， 也能富國強兵。 相反印度巴基斯坦都是民主製度， 政治的亂象叢生，人民除了能空口罵罵政府以外，大部分人生活得毫無尊嚴。

抓法製建設也是可行的， 隻要頂層推動，循序漸進， 漸漸在越來越廣的範圍內實現司法獨立就行了。當然還是要有超強的領導能力和決心，從胡溫身上看不到，從習身上也看不到。看十年以後吧，

所有跟帖： 

• 香港在回歸以前是由總督全麵負責， 罕有港人進高層， 港人也沒有選舉權。 -xinhua- ♂ (45 bytes) () 04/08/2012 postreply 18:33:52

• 香港作為一個獨立社會還是有參考價值的。你能舉幾個搞民主以後從弱變強的例子？ -xinhua- ♂ (0 bytes) () 04/08/2012 postreply 18:47:12

• 香港作為一個華人社會尤其有參考價值。英國人治理本國都沒有治理香港那麽成功 -xinhua- ♂ (0 bytes) () 04/08/2012 postreply 18:56:34

• 講的是香港，香港是通過民主治理成功的嗎？ 香港沒有民主，隻有法製， -xinhua- ♂ (0 bytes) () 04/08/2012 postreply 19:59:06

• 不是因為民主而順服的，而是因為強權和法製。 -xinhua- ♂ (0 bytes) () 04/08/2012 postreply 20:11:47

• 沒有法製才是長不了的。上次Gore和Bush選舉的爭議也靠最高法院的裁決。 -xinhua- ♂ (51 bytes) () 04/08/2012 postreply 20:31:23

• 你說“光靠法製是長不了的”， 我說光靠民主肯定長不了， -xinhua- ♂ (0 bytes) () 04/08/2012 postreply 20:46:54

• 我隻是批一批那些成天唱民主高調的人，不切實際，有害無益。中國眼前現實的路是加強法製， -xinhua- ♂ (0 bytes) () 04/08/2012 postreply 20:59:46

• 長久的路再說了。 基層法製建立了，法律大於官了，民主也會慢慢建立， -xinhua- ♂ (103 bytes) () 04/08/2012 postreply 22:49:21

• 其實中國80年代末90初，法律的發展勢頭很好。行政訴訟法開始實施， -xinhua- ♂ (230 bytes) () 04/09/2012 postreply 09:07:39

• 美國是以憲法立國的，美國的民主全是在憲法的框架之下， -xinhua- ♂ (40 bytes) () 04/09/2012 postreply 00:05:33

• 你說的不一定錯。 但是現在空談民主之風泛濫，什麽事就講體製問題， 就是民主的問題， -xinhua- ♂ (173 bytes) () 04/08/2012 postreply 19:56:43

• 貞觀之治算不？！ -無忌哥哥- ♂ (0 bytes) () 04/08/2012 postreply 19:06:02

• 六,七十年代的香港貪腐很嚴重 -locke- ♂ (0 bytes) () 04/08/2012 postreply 19:16:14

• 是的。 通過什麽解決的呢？ 民主還是法製？ -xinhua- ♂ (0 bytes) () 04/08/2012 postreply 19:47:24

• 沒有民主的法製隻能淪為少數人的工具 -locke- ♂ (422 bytes) () 04/08/2012 postreply 18:25:24

• 本帖就是回你這個帖子的， 寫多了，新發一貼。 -xinhua- ♂ (0 bytes) () 04/08/2012 postreply 18:31:13

• 在中國黨權高於法製 -locke- ♂ (402 bytes) () 04/08/2012 postreply 19:09:18

• 法製 + 教育。 -FHZM- ♂ (0 bytes) () 04/08/2012 postreply 18:45:17

• 要是胡溫不浪費10年維穩，而是踏踏實實加強基層法製，情況就不是今天這樣， -xinhua- ♂ (0 bytes) () 04/08/2012 postreply 20:21:17

• 誤不誤國，民主也都隻能空談 -勿來三- ♂ (84 bytes) () 04/08/2012 postreply 19:20:58

• 有道理。 空談民主一百年， -xinhua- ♂ (0 bytes) () 04/08/2012 postreply 19:48:57

• 本人不支持獨裁。並不是非民主普選就是獨裁， -xinhua- ♂ (69 bytes) () 04/08/2012 postreply 19:51:52

• 你除了扣文革的帽子，還能講出什麽東西來？講講香港的民主？ -xinhua- ♂ (0 bytes) () 04/08/2012 postreply 20:45:15

• 真不知道你在說什麽。前言不對後語， -xinhua- ♂ (128 bytes) () 04/08/2012 postreply 22:45:45

• 你還沒有講香港的民主，香港的遊戲規則是民主還是法製？ -xinhua- ♂ (81 bytes) () 04/08/2012 postreply 22:56:14

• 香港總督是任命的， 而不是選舉的， 他向首相負責， 不向香港人民負責。 -xinhua- ♂ (53 bytes) () 04/09/2012 postreply 09:00:10

• 要是德州州長是由加州人民選出來的一個人任命的，能說德州是民主監督機製嗎？ -xinhua- ♂ (235 bytes) () 04/09/2012 postreply 10:11:32

• 空談民主的病症，100年還是沒有離開大而空的概念， 製約，機製，獨裁， -xinhua- ♂ (415 bytes) () 04/09/2012 postreply 10:59:51

• 朝鮮既無民主也無法製，是時代的棄兒。也是右派拿來扣帽子用的， 有什麽好談？ -xinhua- ♂ (0 bytes) () 04/09/2012 postreply 13:41:57

• 為獨裁辯護， 一黨獨大者， 更是誤國。 -滿清王朝- ♂ (0 bytes) () 04/09/2012 postreply 09:15:24

• 以民主的名義罵街也是誤國， -xinhua- ♂ (0 bytes) () 04/09/2012 postreply 10:13:17