能不能進一步的分析一些細節? 居然講了半天,對香港的在法製而非民主基礎上的治理還是視而不見, 又回到大而空又10萬裏之外遙遠的“製約機製”上麵去了。
趙紫陽的門客曾經大講新權威主義,就是探討在泛泛民主機製之外的可能道路,起碼往前走了一步。其實本人看來所謂的權威主義還不如切切實實推行建設法製。
可惜100年前講的德先生賽先生有一字之差,應該是李(legalSystem)先生賽先生。一字之差,失之千裏,
能不能進一步的分析一些細節? 居然講了半天,對香港的在法製而非民主基礎上的治理還是視而不見, 又回到大而空又10萬裏之外遙遠的“製約機製”上麵去了。
趙紫陽的門客曾經大講新權威主義,就是探討在泛泛民主機製之外的可能道路,起碼往前走了一步。其實本人看來所謂的權威主義還不如切切實實推行建設法製。
可惜100年前講的德先生賽先生有一字之差,應該是李(legalSystem)先生賽先生。一字之差,失之千裏,
•
朝鮮既無民主也無法製,是時代的棄兒。也是右派拿來扣帽子用的, 有什麽好談?
-xinhua-
♂
(0 bytes)
()
04/09/2012 postreply
13:41:57