開玩笑，所以揚州十日也是過眼煙雲，

假如沒有美國的原子彈，日本在中國站住腳了，你是不是也要說南京大屠殺也是過眼煙雲？

我明明說了，不合法的處理薄，沒什麽可歡呼的。他如果違法，就依法處理。違法處理他，就依法處理違法處理他的人。但是法在哪裏呢？對了，那是過眼煙雲:)

所有跟帖： 

• 同樣幾十萬人死亡,南京大屠殺的結果是什麽? 美國的原子彈結果是什麽? -xinhua- ♂ (22 bytes) () 03/15/2012 postreply 12:03:50

• 美國的原子彈殺了平民, 但是避免了更多平民死亡, 因其結果所以是正義的, -xinhua- ♂ (0 bytes) () 03/15/2012 postreply 12:17:46

• 你這不是把我標題都改掉了，然後來爭論？我說的是“目的”。 -Warsteiner- ♂ (190 bytes) () 03/15/2012 postreply 12:18:31

• OK. 美國原子彈雖然殺了平民,因為其避免更多平民傷亡的目的, 所以是正義的, -xinhua- ♂ (0 bytes) () 03/15/2012 postreply 12:21:51

• 戰爭手段從來沒有正義與非正義之分，炸彈大小而已。 -Warsteiner- ♂ (55 bytes) () 03/15/2012 postreply 12:25:03

• 美國原子彈也殺了幾十萬婦孺平民, 是不是反人類罪? 當然不是, 目的不同也, -xinhua- ♂ (0 bytes) () 03/15/2012 postreply 12:36:05

• 對, 戰爭手段從來沒有正義與非正義之分，戰爭目的有正義與非正義之分, -xinhua- ♂ (82 bytes) () 03/15/2012 postreply 12:44:31

• 我在討論法製問題，什麽為了人民用有瑕疵的手段雲雲的，還不是空口無憑。 -Warsteiner- ♂ (163 bytes) () 03/15/2012 postreply 13:34:29

• 使用法製為何目的有什麽結果是更重要. -xinhua- ♂ (0 bytes) () 03/15/2012 postreply 15:51:45