薄熙來的性格造就了他，也毀了他

來源: 看風景於 2012-03-15 05:30:40 [檔案] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀：次 (4175 bytes)

昨天剛看了溫總理的記者會，罕見的直接批評現任重慶領導班子。今天就看到新華社報道，薄熙來被免去重慶的職務，留在北京不回重慶了。而繼任者張德江（也許說救火者更貼切）已經到了重慶主持工作。前幾年唱響中國的重慶模式，大約可以告一段落了。

為什麽會有“重慶模式”，為什麽會有“薄熙來之歌”，為什麽會有薄書記與黃市長相當於毛澤東與周恩來的說法？這就是薄熙來的性格，成就了他也毀了他。

五年前，薄熙來在商務部長的位置上幹的不錯，想著更上一層樓當上副總理。但是當時他的頂頭上司，名聞遐邇的中國鐵娘子副總理吳儀（也是近1980年代以後僅有的兩位女性政治局委員之一），曾這樣評價薄：不甘於當下屬，隻想當第一把手，不能與人合作，為爭權奪利不惜一切手段，給工作造成損失。因為吳儀的堅決反對，薄熙來未能成為國務院副總理（本來他極力爭取的位置），反而外派到直轄市排名第四的重慶。

他在大連時就以強勢聞名。當市長時不把市委書記放在眼裏。當遼寧省長時，又不把省委書記放在眼裏，為了爭權，與書記公開對立，各級官員無所適從，無奈之下才調往國務院任職。在國務院，還是一樣的作風，仗著後台撐腰，看不上總理與主管副總理。

外派重慶遠離權力中心是薄不希望的，但是如果他認真踏實的幹一段時間，未必沒有機會在18大成為常委 -- 9個年齡夠線的政治局委員，7個常委的位置，他的太子黨背景，他的能力和政績，還是很有希望的。可惜的是，他選擇了抗爭，桀驁不馴的強勢性格又占據上風。

這一次，他抗爭的目標不再是省委書記，不再是副總理，而是中央總書記胡錦濤，還有已經確定接任總書記的習近平。以前透了簍子，搞不好關係，還有人能保護他，還有別的位置可以轉圜。這一次，沒有人能保護他，也沒有任何位置可以容得下他了（除非是一把手，總書記）。

在當代中國的官場文化中，守本分，不越位，那是很重要的。高崗倒台，就是因為他要打倒比他高的劉周並取而代之，結果引起了劉周及其“親朋好友”們抱團反擊，使得毛不得不拋棄他欣賞的幹將高崗。彭德懷被打倒，也是因為“越位”，盡管他是真心為國為民，也站在真理一邊。劉鄧在文革被打倒，也是因為走了與毛不同的路線，並有架空毛的趨勢，從而使毛下定決心拿下。

薄為了抗爭，搞出了重慶模式，並提高到中國未來之路的高度，這就是明顯的“越位”了，裁判隻能判罰。中國向何處去，采取什麽路線，那是總書記或掌舵人才能提出的。胡總也隻是等到完全接班以後才提出科學發展觀；習總還未上位，還不能提出自己的執政理論；無視這兩位最高領導人，薄就指點江山，正是他的一貫性格的延續。胡總反複強調“不折騰”，但是薄不但折騰，還特別高調的折騰出代表未來中國發展方向的“重慶模式”。胡總近幾年不到重慶，就是對薄的不滿。

薄的左膀右臂王立軍出走美領館，給了胡習一個借口來處理薄的“越位”行為。本來憑借薄的家族背景，他可能“軟著陸”。但是他在兩會期間的表現，又給自己“下絆”，胡習隻好把他就地放倒了。

首先，在沒有和中央通氣的情況下，讓黃奇帆透過鳳凰對王立軍案公開表態表態，指官方微博造謠，又把包圍成都美領館的責任推給四川，是十分愚蠢的做法。薄熙來本想左右輿論，推卸責任，但無端給調查工作造成的阻力，讓中共高層震怒。

隨後，在重慶團開放日的記者會上，薄熙來犯了同樣的錯誤，隻不過這次樹的政敵更大一些——政治局常委、中紀委書記賀國強。當媒體問到王立軍事件時，薄熙來首先撇清責任，說自己隻是用人不察，但打黑的功績無可否定。如果話說到這裏為止那就好了，壞就壞在後麵把中紀委也拉進來：“涉及到重大案件，我們還要按照嚴格的程序，上報最高檢察院和法院，重要幹部的問題都上報中紀委。”潛台詞是如果自己有責任，賀國強也脫不了幹係。

接著，薄熙來又自斷退路，針對港媒提問他之前的辭職傳聞，薄熙來明確否認：“子虛烏有。昨天沒有出席人大會議，是身體稍有不適。”本來還能自行辭職，現在落到陡然被免的地步，隻能說是自食其果。

最要命的還是那句：“相信胡錦濤會去重慶。”這是什麽昏話？此話一說，無異於逼宮胡錦濤。你讓胡錦濤怎麽平衡？去重慶就是支持薄熙來，不去重慶就是不支持薄熙來，是在搞黨內分裂。那好，為了不讓濤哥難做，就隻能委屈你薄熙來，別呆在重慶了。

從薄熙來的繼任人選來看，很明顯，拿下薄熙來是一個臨時決定。張德江是要進常委的，他以副總理的職位兼任重慶市委書記，顯然隻是臨時過渡。也證明了薄熙來在兩會的表現，促使中央立即做出了決定。

平心而論，薄是有能力的人。但是，薄熙來的性格造就了他，也毀了他。