看來打方舟子本人的意義很大. 156個英雄直麵 一個黑社會頭子迷惑著無數的暴民.

唐俊的博士可以被打,劉花花的碩士不能被質疑.

韓寒的文章可以做有罪假定,然後羅列證據; 劉花花的抄襲證據,出處早被羅列,但有關人員怕網絡暴力,遲遲不敢管. 現在連說也不能說,誰說,誰就被網絡暴民圍攻,而閉口不問問題的本質:劉菊花到底抄了沒有?碩士論文該不該抄?

156個簽名者裏,動機各不相同.有好人,有壞人.但是為什麽壞人就不能幹好事?

所有跟帖： 

• 我本來也想簽字,但估量到會被網絡暴民攻擊,考慮到家人還要安靜的生活... 我沒感簽. -一棵草- ♂ (166 bytes) () 03/03/2012 postreply 06:20:43

• 方舟子會去查唐駿， 韓寒，李開複老婆的小毛病嗎？ -waitGC- ♀ (0 bytes) () 03/03/2012 postreply 07:41:03

• 假如方舟子去查唐駿老婆的小毛病, 沒人敢阻攔; 反之,為何方和記者劉菊花則不能被質疑? -一棵草- ♂ (350 bytes) () 03/03/2012 postreply 07:56:54

• 下三濫，這種當麵打不過，就打人家老婆孩子的手段黑社會都不屑 -waitGC- ♀ (0 bytes) () 03/03/2012 postreply 09:44:44

• 我同意! 不過咱們先把新華社常住美國的劉記者抄襲解決,然後再罵156個壞蛋.行嗎? -一棵草- ♂ (199 bytes) () 03/03/2012 postreply 11:00:54

• 承認自己是下三濫，就好了 -waitGC- ♀ (0 bytes) () 03/04/2012 postreply 03:57:28

• 網絡既不歸方舟子擁有也不歸任何別的人擁有 -aChineseBostonian- ♂ (466 bytes) () 03/03/2012 postreply 09:39:59