的確是標準套路：

一切證明不了的都可以用陰謀論論證，因為不需要證據。

一切辯論不贏的都可以把對方打成獨.輪運.五.毛漢.奸，取消其辯論資格。

;p

所有跟帖： 

• 我不懷疑有這樣考慮得人，但並不是所有支持方的都是這樣考慮得。 -趙飛燕- ♀ (73 bytes) () 02/29/2012 postreply 13:52:57

• LOL, "支持韓的人的動機就純樸的多" - 你就有決定了， -Warsteiner- ♂ (152 bytes) () 02/29/2012 postreply 14:05:32

• 我說小韓對老方人身攻擊。 -Warsteiner- ♂ (98 bytes) () 02/29/2012 postreply 14:20:55

• 我要是個賣文的被汙文不是我寫的氣昏了頭的可能性還是很高的，尤其再比較年輕， -趙飛燕- ♀ (125 bytes) () 02/29/2012 postreply 14:30:14

• 不成立, 這不是韓寒第一次被質疑,王朔08年 -神嗎公務員- ♀ (3966 bytes) () 02/29/2012 postreply 14:49:24

• 唉，雖然一直是王粉，看完這篇真的要質疑王朔是不是也用代筆了。 -趙飛燕- ♀ (80 bytes) () 02/29/2012 postreply 15:00:39

• 好像同理可證韓寒就是代筆的了:-) -神嗎公務員- ♀ (0 bytes) () 02/29/2012 postreply 15:06:09

• 繞我？同理可證要是王沒代韓也沒代？;p -趙飛燕- ♀ (0 bytes) () 02/29/2012 postreply 15:12:33

• 老大, 我是用你的理哈 :-) 我可沒這個理,我認為韓寒有代筆,王朔沒有 -神嗎公務員- ♀ (0 bytes) () 02/29/2012 postreply 15:19:55

• 1. 人家說的是韓寒對方人身攻擊,不是你. 2. 方在武漢輸了,但在北京肖全部訴訟請求被駁回 -神嗎公務員- ♀ (943 bytes) () 02/29/2012 postreply 14:25:03