這裏好像有幾個同學對於民運活動了如指掌

Just curious, are those all insiders or at least getting some insider info?

這裏同學周圍真的有毒-運-輪組織裏的，或者很近的家人朋友是那些團體裏的重要人物, 或者對那些團體非常向往？

如果答案是否定的話，說實話我真的搞不太懂，怎麽會有那麽多的人動不動就喜歡扯到他們，而且還都習慣於非常肯定地判斷這是民運做的，那是民運的陰謀，顯得富有經驗的樣子？

美國工薪階層動不動喜歡說到“1%”,我想其中也掩飾不住他們的羨慕嫉妒恨。這裏的老-杜言必稱李彥宏，他從不諱言他的羨慕向往。社會上對於貪官汙吏的指責，我想也是有夾雜各種情緒，但是畢竟有的吃過苦頭，絕大多數也都看得見他們得到的利益。

但是對於所謂民運的向往或者仇恨，同時表現出的深刻了解熟練掌握，讓我很有點看不懂。這些同學都有親身體驗，或者這是什麽廣播體操的標準套路？

所有跟帖： 

• 那是因為這裏幾個同學在培訓班裏學出來的標準套路。。。（圖）。。。 -1china1- ♂ (142 bytes) () 02/29/2012 postreply 13:11:14

• 而且民運能夠決定誰被評為時代周刊最有影響力的前十名人物 -野生動物攝影家- ♂ (0 bytes) () 02/29/2012 postreply 13:12:06

• 這裏真有多少人看大-紀-元那樣的東西？ -Warsteiner- ♂ (0 bytes) () 02/29/2012 postreply 13:56:57

• 這個當然聽說了，what was your point? -Warsteiner- ♂ (335 bytes) () 02/29/2012 postreply 14:01:57

• 沒看懂，你就因為有人對韓三篇“咬牙切齒”所以支持小韓？ -Warsteiner- ♂ (101 bytes) () 02/29/2012 postreply 14:17:34

• 的確是標準套路： -趙飛燕- ♀ (143 bytes) () 02/29/2012 postreply 13:38:25

• 我不懷疑有這樣考慮得人，但並不是所有支持方的都是這樣考慮得。 -趙飛燕- ♀ (73 bytes) () 02/29/2012 postreply 13:52:57

• LOL, "支持韓的人的動機就純樸的多" - 你就有決定了， -Warsteiner- ♂ (152 bytes) () 02/29/2012 postreply 14:05:32

• 我說小韓對老方人身攻擊。 -Warsteiner- ♂ (98 bytes) () 02/29/2012 postreply 14:20:55

• 我要是個賣文的被汙文不是我寫的氣昏了頭的可能性還是很高的，尤其再比較年輕， -趙飛燕- ♀ (125 bytes) () 02/29/2012 postreply 14:30:14

• 不成立, 這不是韓寒第一次被質疑,王朔08年 -神嗎公務員- ♀ (3966 bytes) () 02/29/2012 postreply 14:49:24

• 唉，雖然一直是王粉，看完這篇真的要質疑王朔是不是也用代筆了。 -趙飛燕- ♀ (80 bytes) () 02/29/2012 postreply 15:00:39

• 好像同理可證韓寒就是代筆的了:-) -神嗎公務員- ♀ (0 bytes) () 02/29/2012 postreply 15:06:09

• 繞我？同理可證要是王沒代韓也沒代？;p -趙飛燕- ♀ (0 bytes) () 02/29/2012 postreply 15:12:33

• 老大, 我是用你的理哈 :-) 我可沒這個理,我認為韓寒有代筆,王朔沒有 -神嗎公務員- ♀ (0 bytes) () 02/29/2012 postreply 15:19:55

• 1. 人家說的是韓寒對方人身攻擊,不是你. 2. 方在武漢輸了,但在北京肖全部訴訟請求被駁回 -神嗎公務員- ♀ (943 bytes) () 02/29/2012 postreply 14:25:03

• 不生氣，有點好奇:) -Warsteiner- ♂ (0 bytes) () 02/29/2012 postreply 14:36:51

• 不要總向著天上看星相,低頭看樓下就有民運了 -野生動物攝影家- ♂ (0 bytes) () 02/29/2012 postreply 14:39:20

• 老美大多數都是天然的民運人士：））。至於職業的老中民運人士，還真不認識一個。 -老看客- ♂ (73 bytes) () 02/29/2012 postreply 15:09:31