王立軍事件的簡單邏輯分析

來源: FHZM 2012-02-11 10:31:22 [] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀: 次 (1545 bytes)

王立軍事件有二個基本事實,是地球人都不會抵賴的。

1。王立軍去了成都美領館,而且進去了。

2。王立軍在美領館內呆了一段時間(據稱24小時左右),然後王立軍又出來了。

王立軍為何去美領館,眾說紛紜。 但就以評論最多的政治庇護而言,也就二種可能。

1。王立軍是去尋求政治庇護的。

2。王立軍不是去尋求政治庇護的。

是與不是,必居其一,沒有其他的可能。

假設一成立:王立軍是去尋求政治庇護的。

但依據事實二:王立軍在美領館內呆了一段時間,然後又出來了。

隻有二種可能:1。王立軍是真正自願出來的。

             2。王立軍不是真正自願出來的。

如依第一種可能:王立軍是真正自願出來的。 結合假設一:王立軍是去尋求政治庇護的。一個尋求政治庇護的中國官員, 出來後肯定要麵對中國政府的懲罰,王對這一點應該明知,但王還是自願出來了,有以下可能:

1。 王立軍神經有問題,做出非理智決定。(推斷一)

2。 王立軍寧可麵對中國政府的懲罰,也不再追求美國的政治庇護。(推斷二)

如依第二種可能:王立軍是非真正自願出來的。 結合假設一:王立軍是去尋求政治庇護的。 一個尋求政治庇護的中國官員,進了美國領事館, 而後非自願出來, 隻有一種可能:政治庇護被美國政府拒絕。(推斷三)

如果 2。王立軍不是去尋求政治庇護的。 可能性就太多了,隻依據事實1,2, 就不足以分析了。

但假設王立軍是去尋求政治庇護的,不倫推斷一, 二, 三,都實在對中國政府的損害有限,反而讓人質疑美國的政治庇護,尤其推斷三,更是直指美國政府撒慌(宣稱王乃自願離去)。

所以,還是第二種可能對美國政府更好:2。王立軍不是去尋求政治庇護的。

所有跟帖: 

王在美領館的24小時,應該會有人打他的手機。雖然沒有尋求政治庇護,但他一定有這種考慮 -聶耳- 給 聶耳 發送悄悄話 聶耳 的博客首頁 (207 bytes) () 02/11/2012 postreply 10:51:35

整體事件我猜可能是這樣的:王被審查他一定認為有冤,想登清事實未果,不得已出走美領館以獲談判權 -聶耳- 給 聶耳 發送悄悄話 聶耳 的博客首頁 (0 bytes) () 02/11/2012 postreply 10:58:53

自願不等於是心甘情願。進去尋求庇護,也可以在美國政府提供庇護的情況下自願出來, -wxcfgh85- 給 wxcfgh85 發送悄悄話 wxcfgh85 的博客首頁 (573 bytes) () 02/11/2012 postreply 10:53:02

還有一種是: -europe- 給 europe 發送悄悄話 europe 的博客首頁 (241 bytes) () 02/11/2012 postreply 11:12:31

有一個前提事實,王事先已經與美領館聯係好了,才去的。美國國務院發言人講的很清楚。 -看風景- 給 看風景 發送悄悄話 看風景 的博客首頁 (719 bytes) () 02/11/2012 postreply 11:32:38

頂,與我的判斷差不多, -europe- 給 europe 發送悄悄話 europe 的博客首頁 (0 bytes) () 02/11/2012 postreply 11:54:45

這麽嚴密的推理讓我興衝衝看了半天就推出這麽個結論? -趙飛燕- 給 趙飛燕 發送悄悄話 趙飛燕 的博客首頁 (304 bytes) () 02/11/2012 postreply 12:09:31

如果王是尋求政治庇護,那麽王出來了的事實, -FHZM- 給 FHZM 發送悄悄話 FHZM 的博客首頁 (353 bytes) () 02/11/2012 postreply 12:25:38

分析的很好!可惜啊,中國可能再也不會有王立軍了! -Goodman- 給 Goodman 發送悄悄話 (0 bytes) () 02/11/2012 postreply 21:48:40

請您先登陸,再發跟帖!

發現Adblock插件

如要繼續瀏覽
請支持本站 請務必在本站關閉/移除任何Adblock

關閉Adblock後 請點擊

請參考如何關閉Adblock/Adblock plus

安裝Adblock plus用戶請點擊瀏覽器圖標
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”

安裝Adblock用戶請點擊圖標
選擇“don't run on pages on this domain”