十分感謝您的專業回答。可能我沒講得清楚。具體情況是這樣的:兩個投資方各占20%,我和他股份平分,各20%多一點。剩下的給了一些給中間人外,其餘是幾個小股東。總共5個董事,我和他各占一席,兩個投資方各一席,我的合夥人他提了一席獨立董事。我不清楚我這樣的董事是否有您所說的否決權。兩個投資方各做一個財務總監,和行政VP。董事長和總經理由我們去協商。
按照他的說法,為了絕對控股,我們這邊的60%股份是捆綁在一起注冊的。而且他注冊了法人代表。所以我認為我自然而然地做另一個位置。看來我是太天真了。
十分感謝您的專業回答。可能我沒講得清楚。具體情況是這樣的:兩個投資方各占20%,我和他股份平分,各20%多一點。剩下的給了一些給中間人外,其餘是幾個小股東。總共5個董事,我和他各占一席,兩個投資方各一席,我的合夥人他提了一席獨立董事。我不清楚我這樣的董事是否有您所說的否決權。兩個投資方各做一個財務總監,和行政VP。董事長和總經理由我們去協商。
按照他的說法,為了絕對控股,我們這邊的60%股份是捆綁在一起注冊的。而且他注冊了法人代表。所以我認為我自然而然地做另一個位置。看來我是太天真了。
•
勸您算了,這種例子見多了,最後您什麽也得不到
-ukiyo-e-
♀
(0 bytes)
()
02/10/2012 postreply
02:29:57
•
誰做總經理並不重要,關鍵是誰是法人。
-999朵玫瑰-
♀
(626 bytes)
()
02/10/2012 postreply
07:35:30