接著再說說美國的公務員。

下麵PB一直跟我爭論，說我對公務員的定義不對。可是你跟棉農也沒給出公務員的定義，對吧，因為你們也不知道。你們之所以說不清，是因為美國的公務員跟中國的不一樣。中國的公務員是有編製的，你有那個編製，你才有相應的醫療保險、退休金，你才能掌管權力，哪怕是一小點權力。

但是在美國，體係是兩樣的。比如PB說美國的大學教授才是正式員工，研究生助教不是。這個沒錯，但是要知道大學裏有相當部分的清潔工都是正式員工，他們可以幹一輩子，拿著跟教授同樣的醫療保險和人身保險，退休後有同樣的退休金。再說政府機構，也有很多清潔工是同等待遇。包括你們談到的女秘書，政府機構裏有些女秘書是拿小時pay的工資，其它福利都沒有，但是也有幹了一輩子的老秘書，他們什麽福利都有，跟處長一樣。

那你可能會說，這些秘書有福利，但是他們沒有權力啊。那我問你，你去辦駕照的時候，櫃台後麵那些給你發駕照的人，他們是不是公務員。在窮人申請medicaid的時候，那些坐在辦公室做審批的人，他們是不是公務員。美國的地方政府沒什麽大權力，基本上就是審批這些東西，夠資格他們就給你批，不夠資格就不給你批，他們算權力執行人了吧？那他們是不是公務員呢？嗬嗬，他們有的人是隻在上午上班，到了中午就回家的按小時pay的員工，有的是全時的、所有福利都有的正式員工。他們的工作完全一樣，但是工資不一樣，你是按權力劃分，還是按工資劃分呢？

所有跟帖： 

• 你跟這哥/姐兩爭啥啊。嗬嗬。 -知人知麵- ♂ (0 bytes) () 08/09/2015 postreply 09:58:49

• 嗬嗬，在爭論美國的公務員。 -永遠的楓葉- ♀ (267 bytes) () 08/09/2015 postreply 10:03:48

• 中國的官員跟美國的官員是兩碼事。中國的官員更像美國公司裏的CEO，而美國的官員更像個辦事員。 -相對強度- ♂ (308 bytes) () 08/09/2015 postreply 10:14:56

• 你所謂的中國官員，是到哪一級的？ -永遠的楓葉- ♀ (42 bytes) () 08/09/2015 postreply 10:39:29

• 是每一級別的主管，比如，縣委書記，市委書記，省委書記，大公司的總經理等等。 -相對強度- ♂ (0 bytes) () 08/09/2015 postreply 10:46:02

• 每一級的主管為什麽是縣委、市委、省委書記？為什麽不是縣長、市長、省長？ -永遠的楓葉- ♀ (803 bytes) () 08/09/2015 postreply 19:20:07

• 美國公務員就是管分配的後勤，最重要的經濟發展都說了不算。重要政策的製定沒有大財團支持根本沒用。 -Christy_BJ- ♀ (69 bytes) () 08/09/2015 postreply 13:57:51

• 請問抄作業快，還是寫作業快？ -永遠的楓葉- ♀ (287 bytes) () 08/10/2015 postreply 14:54:02

• 嗬嗬， 大學裏， 教授， 秘書， 其他職員的合同是不一樣的， 因為屬於不同的工會。退休金和其它待遇也不一樣。 -Grouse山- ♂ (0 bytes) () 08/09/2015 postreply 10:56:24

• 政府每年budget的一個重要議題就是訂各個部門的編製。 -Grouse山- ♂ (0 bytes) () 08/09/2015 postreply 10:59:11

• 有一點不一樣的， 美國的秘書不算公務員， 是真正的打雜， 為公務員跑腿的。 -Grouse山- ♂ (0 bytes) () 08/09/2015 postreply 11:03:25

• 公務員關工會p事啊，難道工會決定誰是公務員，誰不是公務員。 -永遠的楓葉- ♀ (66 bytes) () 08/09/2015 postreply 19:25:53

• 審批駕照福利等， 也不是公務員， 那些有資格參與製定訂審程序和準則的人， 才是公務員。 -Grouse山- ♂ (0 bytes) () 08/09/2015 postreply 11:17:03

• 照你這標準，整個hhss隻有幾個公務員。 -永遠的楓葉- ♀ (245 bytes) () 08/09/2015 postreply 19:03:19

• 我放棄了。愛誰是誰是 -north88- ♀ (0 bytes) () 08/09/2015 postreply 11:19:34

• 嗬嗬， 咱們休戰吧。我也曬太陽去了。 -Grouse山- ♂ (0 bytes) () 08/09/2015 postreply 11:22:28