那也不見得。 日本人不開化是可能, 但是他們心態可能更開放, 接受西方先進思想反而快。
所有跟帖:
•
難比較了.從結果來說, 日本是領先了.
-weston-
♀
(0 bytes)
()
09/11/2014 postreply
18:46:40
•
中國文化那種原始的tribal value,憲政了也好不到哪裏去。
-May1995-
♀
(242 bytes)
()
09/11/2014 postreply
18:52:55
•
憲政歸根到底說的是掌權的, 不能太貪. 太貪導致政權瓦解. 這和民族性,文化特性都無關.
-weston-
♀
(0 bytes)
()
09/11/2014 postreply
19:16:01
•
我對憲政的理解是讓社會各階層都有代言人, 這樣才能彼此製衡。
-May1995-
♀
(344 bytes)
()
09/11/2014 postreply
19:22:41
•
憲政和如何參政不同. 是確認權利受限而不是至高無上. 基於這原則來設計政治係統
-weston-
♀
(70 bytes)
()
09/11/2014 postreply
19:31:22
•
我說的啥情況是權力至上的?
-May1995-
♀
(278 bytes)
()
09/11/2014 postreply
19:40:42
•
"憲政也必然被幾個大家族把持, 大家給他們打工而已"-這也是一種權力無上限的例子
-weston-
♀
(0 bytes)
()
09/11/2014 postreply
19:49:46
•
哦。 我覺得沒有思想意識上的一種consensus,
-May1995-
♀
(46 bytes)
()
09/11/2014 postreply
19:50:46
•
一開始就需要好的設計和 implementation. 美國的體製是經過好幾代人思考的結果
-weston-
♀
(0 bytes)
()
09/11/2014 postreply
19:58:56