雜費咋不得了也不可能比美國貴的。 其實在中國上學還是很便宜的，

好像標準是一年五千人民幣， 夥食大概1000一個月。

 

所有跟帖： 

• 連上小學都不是這價。回國發展不說，回國看看沒有問問沒有。 -大號螞蟻- ♂ (0 bytes) () 05/10/2014 postreply 17:09:10

• 我剛問過， 國內大學的學費就是5000， 正經考上去的就這些。 -may1995- ♀ (0 bytes) () 05/10/2014 postreply 17:11:05

• 哎，中國規定的東西有幾條兌現的？虧你還是中國生長過的。 -大號螞蟻- ♂ (0 bytes) () 05/10/2014 postreply 17:13:50

• 你這話毫無根絕。 我上大學時候不交學費， 確實也沒人找我要錢。 -may1995- ♀ (139 bytes) () 05/10/2014 postreply 17:16:36

• 俺出國的時候，付了一萬快的培養費才給辦護照。不知道你咋出來的。 -知人知麵- ♂ (0 bytes) () 05/10/2014 postreply 17:27:45

• 一年2000， 四年8000. 這是培養費。 不是學費。 如果我工作過五年， -may1995- ♀ (58 bytes) () 05/10/2014 postreply 17:29:38

• 嗬嗬。不是學費是啥呢？那個時候是什麽工資？還不貴？ -知人知麵- ♂ (0 bytes) () 05/10/2014 postreply 17:30:59

• 美國也有委托代培的說法地。 比如你上某些大學， 畢業要當傳教士， -may1995- ♀ (112 bytes) () 05/10/2014 postreply 17:35:32

• 我是國內大學畢業的， 沒覺得怎麽耽誤了我。 這裏出生的孩子回國沒法讀書 -may1995- ♀ (232 bytes) () 05/10/2014 postreply 17:20:37

• 那倒是。 但是國內孩子來讀書， 一部分是讀名校， 一部分是在國內實在考不上 -may1995- ♀ (153 bytes) () 05/10/2014 postreply 17:28:34

• 她沒搞懂中國現在的大學怎麽賺錢的。20年前，確實是國家補貼。現在不同了。 -知人知麵- ♂ (0 bytes) () 05/10/2014 postreply 17:30:08

• 州內費用現在也都差不多一萬以上， 和五千人民幣有很大差別。 -may1995- ♀ (114 bytes) () 05/10/2014 postreply 17:24:39

• 這位前幾天還在抱怨自己買度假屋，老美不給她tax deduction。嗬嗬。。。 -知人知麵- ♂ (0 bytes) () 05/10/2014 postreply 17:32:05

• 不要輕易歪曲我。 我用的都是數據， 如果我的數字不對， 你可以講， 但是 -may1995- ♀ (104 bytes) () 05/10/2014 postreply 17:38:58

• 很低。你hit 到AMT，可以去找會計師。不知道你們家收入多少，少於25萬的話，絕對是不會理財，30萬以上， -知人知麵- ♂ (10 bytes) () 05/10/2014 postreply 17:40:35

• 哈哈， 你這真有點胡扯。 美國國稅局可不是吃素的。 -may1995- ♀ (196 bytes) () 05/10/2014 postreply 17:56:08

• 合法合法。所有都是合法。美國的法是大家的法。每個人都可以用， -知人知麵- ♂ (0 bytes) () 05/10/2014 postreply 17:58:20

• 我和你觀念真不一樣。 marginal rate才有意義，其他的都相對無關。 -may1995- ♀ (0 bytes) () 05/10/2014 postreply 17:57:47

• 當然是effective rate才有關係，marginal rate沒啥用。如果，你大部分的收入在最高的marginal ra -知人知麵- ♂ (144 bytes) () 05/10/2014 postreply 18:02:42

• 你又陷入你的思維模式了。 我說美國稅不低， 是想糾正美國稅低的不切實際 -may1995- ♀ (141 bytes) () 05/10/2014 postreply 18:05:59

• 嗬嗬。如果marginal rate就是你的effective rate。then，你就會有其他節稅的方法，但不是這裏的人可能知 -知人知麵- ♂ (132 bytes) () 05/10/2014 postreply 18:13:10

• marginal rate決定了你多賺一塊錢， 多少可以拿回家， 當然意義最大。 -may1995- ♀ (147 bytes) () 05/10/2014 postreply 18:17:20

• 當然可以，比如你拿1億，你的marginal rate基本就是effective rate了，這都不懂？數學白學了吧？ -知人知麵- ♂ (102 bytes) () 05/10/2014 postreply 18:21:27

• 少打馬虎眼， 不一樣就是不一樣，沒有基本不一樣和基本一樣。 -may1995- ♀ (6 bytes) () 05/10/2014 postreply 18:25:07

• 收入到一定程度，那個marginal rate和你的effective rate相差無幾。嗬嗬。你去問問你小學數學老師，好不？ -知人知麵- ♂ (133 bytes) () 05/10/2014 postreply 18:29:41

• yep。 that is the point。美國就是這樣“劫富濟貧”。所以才有今天。嗬嗬。喜歡有特權無責任的，可以去非洲。 -知人知麵- ♂ (69 bytes) () 05/10/2014 postreply 17:39:03

• 美國各種獎學金很多的。如果家裏實在困難，政府也會幫很多。 -mapell22- ♀ (170 bytes) () 05/10/2014 postreply 17:32:26

• 嗬嗬， 政府會給你聯邦貸款是真的。 有些學校是資本雄厚， 可以給些減免學費， -may1995- ♀ (110 bytes) () 05/10/2014 postreply 17:37:09

• 你似乎以為中國住在一線城市的才算中國人。中國付不起5000快學費的比例還是絕對數都遠遠多於美國上不起州大的。 -知人知麵- ♂ (0 bytes) () 05/10/2014 postreply 17:43:08

• 學費，加上生活費的話，有些家庭供起來還是很吃力的。 -mapell22- ♀ (196 bytes) () 05/10/2014 postreply 17:51:16

• 去看看那些擺小攤的，打零工的，中國的老百姓真的是很窮，很辛苦。俺老媽就是農村出來的，每每看到說天朝多富多富 -知人知麵- ♂ (82 bytes) () 05/10/2014 postreply 17:54:22

• 等你家的地給房產公司買了， 你媽媽就出頭了：） -may1995- ♀ (262 bytes) () 05/10/2014 postreply 18:00:38

• 我媽出頭是因為嫁給了我爸。 賣地？嗬嗬，in your dream。美國沒有窮人。不相信的話，自己去走走。 -知人知麵- ♂ (0 bytes) () 05/10/2014 postreply 18:05:01

• 你看看， 你媽賠本了吧？ 要是留著農村戶口就有宅基地， 就有了和地產公司 -may1995- ♀ (87 bytes) () 05/10/2014 postreply 18:07:29

• 俺媽的親戚歐窮著呢。還宅基地。嗬嗬。你以為哪兒都是北上廣？ -知人知麵- ♂ (0 bytes) () 05/10/2014 postreply 18:17:19

• 三四線城市自己的房價都是有價無市，更不要說農村。還真以為，中國地很值錢？嗬嗬。 -知人知麵- ♂ (0 bytes) () 05/10/2014 postreply 18:23:03

• 要不要我發個link給你，了解一下中國有多少孩子連小學，中學都上不起? -ZoyaWashington- ♀ (0 bytes) () 05/10/2014 postreply 18:06:46

• 到小學校去看看就知道了。 -mapell22- ♀ (349 bytes) () 05/10/2014 postreply 18:08:26

• 那是， 這些事情， 別和中國比， 去跟瑞士比不好嗎？ -may1995- ♀ (228 bytes) () 05/10/2014 postreply 18:11:13

• 我以為你們在討論中美的學費。 -mapell22- ♀ (286 bytes) () 05/10/2014 postreply 18:16:03

• 瑞士法郎過去的30年增值4倍， 靠的是洗黑錢， 瑞士人明智地絕對不和錢過不去。 -may1995- ♀ (6 bytes) () 05/10/2014 postreply 18:23:17

• 照你這麽講，瑞士不是自掘墳墓？人家現在賬戶都公開了，對中國都公開。你要怎麽講？嗬嗬。 -知人知麵- ♂ (0 bytes) () 05/10/2014 postreply 18:24:35

• 那就再等幾十年， 看看他到底怎麽轉型：） 公開帳戶隻是一步， -may1995- ♀ (242 bytes) () 05/10/2014 postreply 18:27:55

• 他們絕對不是靠躺著洗黑錢。 -mapell22- ♀ (302 bytes) () 05/10/2014 postreply 18:30:09

• 瑞士人不懶， 也不算多勤快。 而且勤能發財是中國人的古怪觀念， -may1995- ♀ (37 bytes) () 05/10/2014 postreply 18:47:03

• 國內很多孩子靠出賣肉體讀書的，這個決不是聳人聽聞。 -mapell22- ♀ (176 bytes) () 05/10/2014 postreply 18:02:50

• 那你覺得打工能打出美國學費？ 我看更不現實。 -may1995- ♀ (0 bytes) () 05/10/2014 postreply 18:03:53

• 當然。俺幾個同學去Harvard這些私校的就是一點獎學金，然後自己工作賺錢。那個時候，天朝沒人可以付得起美國學費。 -知人知麵- ♂ (0 bytes) () 05/10/2014 postreply 18:07:24

• 嗬嗬， 你自己接著騙自己吧。 -may1995- ♀ (0 bytes) () 05/10/2014 postreply 18:08:46

• 以前的人都是自己打工上學的。我的幾個美國朋友都是。他們家裏都是八、九個孩子，誰供他們哪。 -mapell22- ♀ (165 bytes) () 05/10/2014 postreply 18:11:54

• 俺感覺這位估計是居家吧？俺們90年代出來的時候，國內那個收入，那個人不是要麽靠獎學金，要麽靠打工？ -知人知麵- ♂ (0 bytes) () 05/10/2014 postreply 18:15:18

• 對，那個時候靠打工也能讀大學。以前馬來西亞的華人學生很多。 -mapell22- ♀ (208 bytes) () 05/10/2014 postreply 18:19:37

• 那個時候也許行， 現在肯定不行 -may1995- ♀ (0 bytes) () 05/10/2014 postreply 18:48:24

• 以前可以，現在確實很難了。 -mapell22- ♀ (108 bytes) () 05/10/2014 postreply 18:09:47

• 你到子女壇去問問， 不符合資助條件的， 父母真能供得起的有多少？ -may1995- ♀ (50 bytes) () 05/10/2014 postreply 18:29:40

• 都可以。不相信？俺馬上給你去問。至於醫療，美國好的很，大多數美國人都滿意。等著，俺去給你找link -知人知麵- ♂ (0 bytes) () 05/10/2014 postreply 18:31:46

• 醫療的link，自己看。 -知人知麵- ♂ (192 bytes) () 05/10/2014 postreply 18:33:31

• 我去問他們幹嘛，我們這裏的中國人很多孩子在上大學呢。 -mapell22- ♀ (218 bytes) () 05/10/2014 postreply 18:36:00