電動車任重道遠

本帖於 2025-05-28 14:32:02 時間, 由普通用戶 大號螞蟻 編輯
 

首先電動車並不比燃油車更環保。句號。

其次電動車的實際製造成本比燃油車高50%到100%。能夠形成一定銷售規模的原因,一個是時尚,貴一點也覺得可以接受。二是補貼,顯得不那麽貴了。

然後是使用成本。日常維護成本略低,但是保險成本高不少,因為大修成本高。大體上對消。所以差別主要在電費油費上麵。而且主要在家庭充電上麵。因為充電站的費用並不比加油低。宣傳是的省錢,是建立在完全在家充電的基礎上的。實際上不大可能。所以一般能有宣傳的一半,幾千刀而已。而且這還不是純利。

要想在家充電,首先得擁有自己的家,還的是獨立車庫那種。這就已經不是現在年輕人能有的了。其次有了車庫,還得架線,裝電樁。這又得一到三千刀。還得每天記著充電。出門還得計算路程和安排充電時間。極其麻煩。為省這三瓜兩棗的費的事,都不夠最低工資。

更主要的是時間。充電樁不方便,還可以逐步建設。充電時間長,航程短是致命傷。一小時充電的航程,隻有五分鍾灌油的航程,的四成(冬天)到六成。加上相當時間內充電樁的不足,充電需要更加頻繁和小心計劃,對中長途駕駛和較為偏遠地區的駕駛,以及路況不是很良好地區的駕駛(電車重且底盤低)都十分不友好

唯一有點希望的優勢,就是電車更容易實現自動駕駛。但是也任重道遠。先不說技術上,什麽時候能過突破到實用程度。就算能,那也是未來的電動車。現在的電動車,硬件就沒有到位,將來改裝都不值得。那成本不比雇一司機便宜。雖說方便可靠。可是怎麽算也不如雇自己合算。

總之在可預見未來,電動車會停留在上中產以上人群的大玩具範圍。最多作為第二輛車,比敞篷車跑車的地位高一點。向主體人群推廣,基本上等同於何不食肉糜。

所有跟帖: 

補充一點,鋰電池車極易自燃爆燃。 -懂得起- 給 懂得起 發送悄悄話 懂得起 的博客首頁 (0 bytes) () 05/28/2025 postreply 21:19:09

如果真的是“極易”,那你見過幾例? -TBz- 給 TBz 發送悄悄話 TBz 的博客首頁 (0 bytes) () 05/28/2025 postreply 22:10:36

中國產的車有許多。主要是采用了低成本高效率,但是也低燃點的電池。 -大號螞蟻- 給 大號螞蟻 發送悄悄話 大號螞蟻 的博客首頁 (0 bytes) () 05/29/2025 postreply 07:12:21

磷酸鐵鋰電池 -TBz- 給 TBz 發送悄悄話 TBz 的博客首頁 (44 bytes) () 05/29/2025 postreply 23:08:18

There are 6 different kinds of Lithium batteries. The most -jassco- 給 jassco 發送悄悄話 (271 bytes) () 05/29/2025 postreply 10:32:21

看過中國國內的分析文章 -TBz- 給 TBz 發送悄悄話 TBz 的博客首頁 (68 bytes) () 05/29/2025 postreply 23:06:24

我所在的灣區,至少看到3起特斯拉撞擊後爆燃來不及逃生致死的報道。 -懂得起- 給 懂得起 發送悄悄話 懂得起 的博客首頁 (5435 bytes) () 05/29/2025 postreply 13:17:28

問題是內燃機的汽車著火,新聞是不會報道的,報了也沒有人關注。 -TBz- 給 TBz 發送悄悄話 TBz 的博客首頁 (286 bytes) () 05/29/2025 postreply 17:29:15

ChatGPT的回答:特斯拉起火致死率高於燃油車 -懂得起- 給 懂得起 發送悄悄話 懂得起 的博客首頁 (6254 bytes) () 05/29/2025 postreply 21:31:45

謝謝數據 -TBz- 給 TBz 發送悄悄話 TBz 的博客首頁 (175 bytes) () 05/29/2025 postreply 23:03:28

其實這兩年特斯拉著火致死率已經顯著降低了 -biglow- 給 biglow 發送悄悄話 biglow 的博客首頁 (145 bytes) () 05/30/2025 postreply 11:24:25

這三起著火,都很有名,看過新聞。 -TBz- 給 TBz 發送悄悄話 TBz 的博客首頁 (354 bytes) () 05/29/2025 postreply 17:40:30

數據說話 -math-fan- 給 math-fan 發送悄悄話 (3140 bytes) () 05/29/2025 postreply 18:32:28

If you call "0.01%" and "0.004%" safe, then -jassco- 給 jassco 發送悄悄話 (43 bytes) () 05/29/2025 postreply 20:00:58

謝謝指教 -math-fan- 給 math-fan 發送悄悄話 (88 bytes) () 05/30/2025 postreply 06:37:41

也用數據說話 -懂得起- 給 懂得起 發送悄悄話 懂得起 的博客首頁 (110 bytes) () 05/29/2025 postreply 21:35:08

您看 -math-fan- 給 math-fan 發送悄悄話 (266 bytes) () 05/30/2025 postreply 06:35:34

特斯拉起火一個問題是車門打不開 -波粒子3- 給 波粒子3 發送悄悄話 (0 bytes) () 05/30/2025 postreply 07:37:43

這確實是個大問題 -math-fan- 給 math-fan 發送悄悄話 (70 bytes) () 05/30/2025 postreply 08:24:10

The real issue is thermal runaway. When -jassco- 給 jassco 發送悄悄話 (266 bytes) () 05/30/2025 postreply 09:58:27

而且從外麵基本打不開門 -khyang86- 給 khyang86 發送悄悄話 (0 bytes) () 05/31/2025 postreply 08:55:24

我小學的時候就讀到過,鋰在常溫下是自燃的,拆開的聚合物沒自燃有酒精的氣味 -chinomango- 給 chinomango 發送悄悄話 chinomango 的博客首頁 (0 bytes) () 05/29/2025 postreply 01:16:23

鋰電池裏的鋰,不是金屬鋰,而是化合物。 -TBz- 給 TBz 發送悄悄話 TBz 的博客首頁 (0 bytes) () 05/29/2025 postreply 17:44:04

國產電動車不貴,美國什麽不貴?關鍵是,資本要利用新技術賺錢,官商勾結的 -chinomango- 給 chinomango 發送悄悄話 chinomango 的博客首頁 (85 bytes) () 05/29/2025 postreply 01:28:35

你也要想想美國工人貴啊?難道中國工人不想拿美國日本南韓台灣的工資? -sheandI- 給 sheandI 發送悄悄話 sheandI 的博客首頁 (0 bytes) () 05/29/2025 postreply 05:49:05

有人用福特卷T型車和中國電車比較。我怎麽記得福特卷車不卷工人工資,當年效率提高後,福特把工人工資提高到世界領先水平 -sheandI- 給 sheandI 發送悄悄話 sheandI 的博客首頁 (0 bytes) () 05/29/2025 postreply 06:14:42

亨利-福特在1914年把工人工資提高到每天5美元,工作時間為8小時。當時金子價格每盎司不到21美元 -XYZ3- 給 XYZ3 發送悄悄話 XYZ3 的博客首頁 (0 bytes) () 05/29/2025 postreply 12:59:07

電車容易自動駕駛是偽命題 -biglow- 給 biglow 發送悄悄話 biglow 的博客首頁 (54 bytes) () 05/30/2025 postreply 11:21:27

控製馬達比控製油門容易 -波粒子3- 給 波粒子3 發送悄悄話 (0 bytes) () 05/30/2025 postreply 15:53:05

對於自動控製而言沒有難度。定速巡航已經發明80年了,肯定比您年齡還大,哈哈 -小八臘子2- 給 小八臘子2 發送悄悄話 小八臘子2 的博客首頁 (0 bytes) () 05/31/2025 postreply 09:28:59

你多半不懂自動控製,定速巡航20mph下不工作,tesla最初款沒有齒輪變速 -chinomango- 給 chinomango 發送悄悄話 chinomango 的博客首頁 (66 bytes) () 06/02/2025 postreply 16:14:06

您懂不懂自動控製這個是opinion不是fact,哈哈。20mph是人為設置,不是技術上做不到 -小八臘子2- 給 小八臘子2 發送悄悄話 小八臘子2 的博客首頁 (0 bytes) () 06/05/2025 postreply 10:45:02

注意-控製的原理是沒問題,執行機構的及時反應呢?機械結構的delay 是重要問題,相反, 電的係統/原件反應速度足夠快, -DukeAB- 給 DukeAB 發送悄悄話 (0 bytes) () 06/10/2025 postreply 13:18:36

不同意。電控適合自動控製,而機械本身是不能電控的,要加傳感輸入和執行輸出 -chinomango- 給 chinomango 發送悄悄話 chinomango 的博客首頁 (0 bytes) () 05/31/2025 postreply 19:49:44

無論電車怎麽個“電”法,最後要輪子轉一定是機械實現的。說機械不能電控是對機電一體缺乏認知 -小八臘子2- 給 小八臘子2 發送悄悄話 小八臘子2 的博客首頁 (0 bytes) () 06/05/2025 postreply 10:47:17

“電車更容易實現自動駕駛“?不存在的。油車同樣能夠同等條件實現自動駕駛。電車沒有更多優勢。參見waymo -小八臘子2- 給 小八臘子2 發送悄悄話 小八臘子2 的博客首頁 (0 bytes) () 05/31/2025 postreply 09:25:00

油車更容易發生毛病,參見車壇就知道 -波粒子3- 給 波粒子3 發送悄悄話 (0 bytes) () 05/31/2025 postreply 09:49:58

對。從可靠性原理而言,串聯零件越多可靠性越差。但這是另外一個問題。與電車油車實現自動駕駛無關 -小八臘子2- 給 小八臘子2 發送悄悄話 小八臘子2 的博客首頁 (0 bytes) () 05/31/2025 postreply 10:21:09

自動駕駛也需要處理在路上車子發生問題 -波粒子3- 給 波粒子3 發送悄悄話 (0 bytes) () 05/31/2025 postreply 10:56:11

好像電車就不用路上車子發生問題?哈哈 -小八臘子2- 給 小八臘子2 發送悄悄話 小八臘子2 的博客首頁 (0 bytes) () 06/05/2025 postreply 10:50:20

當然存在,你告訴我機械換檔和刹車如何自控?軟件有bug倒是絕對的,硬件錯的概率也不小 -chinomango- 給 chinomango 發送悄悄話 chinomango 的博客首頁 (0 bytes) () 05/31/2025 postreply 19:51:55

電控換檔和刹車己經在油車上存在幾十年了,現在路上跑的油車都是電控換檔,大部分車子也有電子緊急刹車, -khyang86- 給 khyang86 發送悄悄話 (66 bytes) () 06/01/2025 postreply 06:56:12

信口開河,豐田的熱銷車多沒有電控換檔 -chinomango- 給 chinomango 發送悄悄話 chinomango 的博客首頁 (136 bytes) () 06/02/2025 postreply 16:05:21

Toyota 至少在5AT時就用電磁閥控製換檔了,你說Camry沒用電控換檔是什広意思? -khyang86- 給 khyang86 發送悄悄話 (0 bytes) () 06/03/2025 postreply 19:25:49

我用的是google corolla和camry的答案 -chinomango- 給 chinomango 發送悄悄話 chinomango 的博客首頁 (0 bytes) () 06/04/2025 postreply 18:48:53

多去google查詢,學學什麽叫ECT,也別盯著頭又大一倆個車型。汽車自動換檔又不是有了電車才有的。never too -小八臘子2- 給 小八臘子2 發送悄悄話 小八臘子2 的博客首頁 (22 bytes) () 06/05/2025 postreply 11:34:57

電動車貶值快 -沁園春777- 給 沁園春777 發送悄悄話 (0 bytes) () 06/02/2025 postreply 22:35:00

請您先登陸,再發跟帖!