SUV比sedan 的操控性都差了一個等級
怎麽老中都喜歡SUV?
所有跟帖:
•
美國消費者總體轉向SUV
-XYZ3-
♂
(74 bytes)
()
08/18/2018 postreply
17:03:14
•
空氣動力性不敢恭維
-MoonRiverMe-
♂
(0 bytes)
()
08/18/2018 postreply
22:09:08
•
有利就有弊,不能把SUV當跑車開。
-US_CAR.-
♂
(0 bytes)
()
08/18/2018 postreply
23:20:31
•
操控性是一上路就要麵對的問題,你有幾何要運大件?
-MoonRiverMe-
♂
(38 bytes)
()
08/19/2018 postreply
06:57:16
•
可以買城市SUV嘛。。。
-西門大官-
♂
(46 bytes)
()
08/19/2018 postreply
07:30:17
•
更不倫不類,林妹妹穿牛仔靴
-MoonRiverMe-
♂
(0 bytes)
()
08/19/2018 postreply
08:54:41
•
Unibody的SUV都是林妹妹穿牛仔靴?
-TBz-
♂
(0 bytes)
()
08/19/2018 postreply
11:31:42
•
SUV視線好,能拖重,裝東西方便。
-US_CAR.-
♂
(0 bytes)
()
08/18/2018 postreply
22:08:37
•
最重要是是排氣管高一點。街上有水出來就看出優勢了,不過水位一高也歇菜。
-我愛北京大前門-
♂
(0 bytes)
()
08/19/2018 postreply
08:34:17
•
你得試駕體會一下
-bmwfan2012-
♂
(81 bytes)
()
08/19/2018 postreply
08:08:37
•
租過Buick Encore, suburban, Kia sole
-MoonRiverMe-
♂
(83 bytes)
()
08/19/2018 postreply
10:27:30
•
這個轎車和SUV沒有可比性,不同東西,轎車你可以拿Infiniti 和Mini比一比,小車好
-修車工-
♂
(0 bytes)
()
08/19/2018 postreply
10:34:14
•
有車禍的時候人出事情的幾率很小
-修車工-
♂
(0 bytes)
()
08/19/2018 postreply
10:30:29
•
更容易翻車,高速邊上見幾輛了
-MoonRiverMe-
♂
(0 bytes)
()
08/19/2018 postreply
10:32:34
•
高速上轎車出事情天天見
-修車工-
♂
(29 bytes)
()
08/19/2018 postreply
10:35:50
•
要出事的話俺寧願撞車也不要翻車
-MoonRiverMe-
♂
(139 bytes)
()
08/19/2018 postreply
10:41:39
•
you drive whatever you like.
-修車工-
♂
(20 bytes)
()
08/19/2018 postreply
10:46:38
•
本壇大俠們都喜歡撞車,尤其喜歡對撞。
-TBz-
♂
(74 bytes)
()
08/19/2018 postreply
11:37:37
•
人廠家都玩Collision avoidance system了還在使著勁玩對撞機
-MoonRiverMe-
♂
(0 bytes)
()
08/19/2018 postreply
12:08:29
•
這個對防止你追尾有點用,對撞就算你的工作對方有的可能性不大
-soccer88-
♂
(0 bytes)
()
08/19/2018 postreply
16:20:00
•
難說,那天出事情的時候就不是紙上的了
-soccer88-
♂
(216 bytes)
()
08/19/2018 postreply
16:07:48
•
pound for pound, SUV has lower death rate. 本來不想提這個敏感話題。
-US_CAR.-
♂
(133 bytes)
()
08/19/2018 postreply
12:16:56
•
跟老中關係不大,這幾年就是SUV好賣,主要是油價便宜了。
-二胡一刀-
♂
(177 bytes)
()
08/19/2018 postreply
10:35:15
•
美國佬更喜歡SUV,美國車銷售基本上都上SUV,轎車現在就是日本韓國德國
-修車工-
♂
(0 bytes)
()
08/19/2018 postreply
10:37:06
•
美國人買SUV是因為安全考量
-老生長談-
♂
(0 bytes)
()
08/19/2018 postreply
11:11:26
•
的確是,還有方便
-soccer88-
♂
(26 bytes)
()
08/19/2018 postreply
16:09:25
•
沒錢時扣點可以理解,有錢還扣就不能埋怨別人了。一個head-on就晚了
-老生長談-
♂
(0 bytes)
()
08/19/2018 postreply
17:00:49
•
去中文學校看看
-修車工-
♂
(68 bytes)
()
08/19/2018 postreply
10:55:09
•
老中就是人雲亦雲特別是中文學校的大媽
-MoonRiverMe-
♂
(0 bytes)
()
08/19/2018 postreply
11:29:57
•
開卡車的還是少
-TBz-
♂
(0 bytes)
()
08/19/2018 postreply
11:38:48
•
想省
-soccer88-
♂
(0 bytes)
()
08/19/2018 postreply
16:08:53
•
經濟基礎
-修車工-
♂
(0 bytes)
()
08/19/2018 postreply
16:12:48
•
C&D數據,你的Infiniti Coupe Skidpad 0.90g,我的RR Sport SC 0.92g。
-QuantPM-
♂
(125 bytes)
()
08/19/2018 postreply
15:41:16
•
你怎麽不拿F1比?
-MoonRiverMe-
♂
(0 bytes)
()
08/19/2018 postreply
16:54:25
•
F1不能合法上路啊,我說的都有老中開。這些想讓你了解的是:
-QuantPM-
♂
(295 bytes)
()
08/19/2018 postreply
18:09:47
•
這是為什麽Ford不搞轎車了
-soccer88-
♂
(0 bytes)
()
08/19/2018 postreply
18:24:28
•
有點極端,但有他們的道理
-QuantPM-
♂
(0 bytes)
()
08/19/2018 postreply
20:14:21
•
是市場
-soccer88-
♂
(0 bytes)
()
08/19/2018 postreply
21:40:49
•
SUV天生的重心高就是一個致命的弱點,任你怎麽個改進提高就算把彈簧去掉側翻也比sedan厲害
-MoonRiverMe-
♂
(68 bytes)
()
08/20/2018 postreply
06:50:26
•
這個早就不致命了,沒有SUV通不過moose test的。到底性能如何看測試數據,SUV和sedan差距可以忽略。
-QuantPM-
♂
(121 bytes)
()
08/20/2018 postreply
07:17:33
•
物理是不可改變的,但物理也不站在你的立場,誰說SUV的重心就致命了而sedan的重心就不致命?
-QuantPM-
♂
(0 bytes)
()
08/20/2018 postreply
07:51:14
•
不再有興趣和你說這事,最後一句:別跟我說平房比高樓容易翻
-MoonRiverMe-
♂
(0 bytes)
()
08/20/2018 postreply
08:31:23
•
站這裏!不管怎麽說重心高就是比重心低的容易翻車。
-原上草2017-
♂
(0 bytes)
()
08/21/2018 postreply
21:04:47