你這邏輯上叫偷換概念。沒辦法繼續聊下去。你想說的重點是什麽？

所有跟帖： 

• 按你的文科邏輯，天下根本沒有騙這一說，隻有把關嚴不嚴。誰在偷換概念啊？你又想表達什麽呢？ -bridge008- ♂ (0 bytes) () 10/21/2017 postreply 19:57:31

• 啥年代了，還文科概念。邏輯學是基礎選修課吧。你這是轉移話題呀。騙是商業用語嗎？防止商業詐欺也是商業操作很重要一個基本 -眼冒金星- ♂ (226 bytes) () 10/21/2017 postreply 20:56:10

• 你最終還是承認了那是騙，雖然拐彎抹角地用了“欺詐”，為什麽不用“詐騙”，好像你對“騙”很敏感 -bridge008- ♂ (158 bytes) () 10/21/2017 postreply 21:12:58

• 你得了吧。你根本不懂商業流程。也沒理科生的嚴謹邏輯。這個頂多不符合招標質量要求，按照合同來而已。日本車的 -眼冒金星- ♂ (128 bytes) () 10/21/2017 postreply 21:31:05

• 按你的邏輯神戶製鐵也沒造假，最多是不符合同要求，嗬嗬。誰在偷梁換柱，你的邏輯 -bridge008- ♂ (98 bytes) () 10/21/2017 postreply 21:44:16