不用那麽cynical。要知道，playing Devil's advocate有助於最終作出邏輯上嚴密的推斷。

你想必也看到了，US_CAR發原帖時並沒有獲取所有證據，他的結論並非無懈可擊（雖然他自己不一定承認：）

在我發問之後，其他網友補充了證據，現在可以說是beyond reasonable doubt了。

你的義憤填膺，有什麽實際作用呢？

 

所有跟帖： 

• 問題是，動用如此多的邏輯、結論、嚴密、細節，並不利於大陸同胞安全開車，隻能助長強詞奪理的衝動 -pzf- ♂ (432 bytes) () 07/29/2016 postreply 09:41:32

• 你以為在這裏寫些東西，能影響到大陸同胞安全開車？嗬嗬。我來這裏就是為了消遣，看到邏輯不夠嚴密的就要較真。 -QuantPM- ♂ (0 bytes) () 07/29/2016 postreply 10:05:27

• 你不會說看到有牛角尖就要鑽吧？ 向大陸來訪的親友強調下，能挽救一個是一個，怎麽就不能影響？ -pzf- ♂ (128 bytes) () 07/29/2016 postreply 10:15:44

• 如此說來，讓每人都有嚴謹的邏輯思維，能教一個是一個，善莫大焉。 -QuantPM- ♂ (0 bytes) () 07/29/2016 postreply 11:12:09

• 竟然有人反邏輯、結論、嚴密、細節 -fourwaves- ♂ (53 bytes) () 07/29/2016 postreply 15:38:19