Ford Fusion和1部Toyota Camry迎頭相撞有結果了

404高速北行線慘烈車禍 3人當場喪生1人重傷

周二下午5時許，近Stouffville Road的404高速北行線發生嚴重車禍，令3人當場喪生，1人嚴重受傷。

安省省警表示，當時2部汽車，包括1部Ford Fusion和1部Toyota Camry迎頭相撞，由於衝撞猛烈，現場一片狼藉，汽車零部件滿地， 死者包括2男1女，均為豐田車上乘客或司機，而傷者則是福特汽車上的人員；警方沒有說明死者和傷者的年齡，目前也不清楚事故如何發生，因此希望目擊者提供 更多信息。

省警調查人員則表示，在Elgin Mills和 Bloomington之間的這段404高速公路南行線與北行線之間的隔離帶相當寬闊，而且裏麵為草坪，因此這類越過隔離帶與對麵來車相撞的事件非常罕見。

所有跟帖： 

• 沒有繫安全帶？ -fourwaves- ♂ (56 bytes) () 10/28/2015 postreply 15:51:52

• 咋斷定沒係安全帶？高速行駛絕無可能，否則報道必會提及 -obamacome- ♀ (0 bytes) () 10/28/2015 postreply 15:56:52

• Hwy. 404 -soccer88- ♂ (198 bytes) () 10/28/2015 postreply 16:05:31

• 這車頭沒有撞進去，沒有起火，上頂框架好好的。怎麽個死法？ -needtime- ♂ (53 bytes) () 10/28/2015 postreply 17:33:20

• 這是輛福特fusion，沒人死吧 -obamacome- ♀ (0 bytes) () 10/28/2015 postreply 18:17:58

• 所以乘客保住命了。但這是福特啊，豐田被撞得稀爛 -日理萬機- ♂ (0 bytes) () 10/28/2015 postreply 18:28:06

• 所以說安全碰撞評級要車撞車，而不是車撞牆。碰撞速度也要提高。 -US_CAR.- ♂ (0 bytes) () 10/28/2015 postreply 19:28:04

• 這個事故很能說明問題。從撞擊角度到兩車的大小，重量，價格和車型等都可比，但 -日理萬機- ♂ (50 bytes) () 10/28/2015 postreply 19:58:32

• 從這組照片和傷亡報告來看，豐田佳美Camry被福特Fusion撞得稀爛，福特僅車頭受損 -日理萬機- ♂ (3813 bytes) () 10/28/2015 postreply 19:59:35

• Fusion 飛過中間溝撞到 Camry -fourwaves- ♂ (158 bytes) () 10/28/2015 postreply 21:19:39

• 你看見的還是報道說的？ 金馬力的頂部是被救援人員救人時剪開的。再看看Fusion的頭部，像削頂的碰撞結果嗎？ -US_CAR.- ♂ (387 bytes) () 10/28/2015 postreply 22:10:00

• 文中說flew across the ditch -fourwaves- ♂ (481 bytes) () 10/29/2015 postreply 07:30:27

• 豐田的bumper損傷很少，撞擊時fusion應該高一點，但fusion車頭受損嚴重，所以沒髙多少。 -周老大- ♂ (0 bytes) () 10/29/2015 postreply 08:48:31

• 至少高過bumper吧。 -fourwaves- ♂ (0 bytes) () 10/29/2015 postreply 09:25:22

• 這是你的主觀推測。你勘查現場了？碰撞地點是第幾個車道？ -US_CAR.- ♂ (0 bytes) () 10/29/2015 postreply 08:59:26

• 不是主觀，我用運動力學分析的結果，你懂得力學嗎？ -fourwaves- ♂ (0 bytes) () 10/29/2015 postreply 09:07:26

• 把你的分析報告一式三份分別送多倫多警察局，IIHS和豐田總部，以證明金馬力任然是最安全的車，句號。 -US_CAR.- ♂ (0 bytes) () 10/29/2015 postreply 12:31:02

• 我可沒說最安全，倒是下麵這幾位從這車禍馬上推出福特Fusion比豐田Camry安全 -fourwaves- ♂ (44 bytes) () 10/29/2015 postreply 12:55:22

• 慚愧！我雖然拿過物理學博士，卻沒看出這裏要用什麽運動力學。 -周老大- ♂ (0 bytes) () 10/31/2015 postreply 00:26:10

• 不用運動力學怎麽計算速度加速度？你忘記了？ -fourwaves- ♂ (21 bytes) () 10/31/2015 postreply 13:45:11

• 我記得好像那是中學物理。 -周老大- ♂ (0 bytes) () 10/31/2015 postreply 17:07:06

• 是嗎？你已經會微積分？ -fourwaves- ♂ (0 bytes) () 10/31/2015 postreply 19:36:53

• 還需要微積分？不過我們那時候高中倒是教微積分的。 -周老大- ♂ (0 bytes) () 10/31/2015 postreply 21:44:56

• 你不知道解運動公式要用微積分？ -fourwaves- ♂ (0 bytes) () 11/01/2015 postreply 06:21:24

• 我隻是覺得你所說的一切中學物理足以解釋一切。不妨說說你是怎樣用微積分解釋兩車對撞的。 -周老大- ♂ (0 bytes) () 11/01/2015 postreply 07:11:53

• 順便問一下，你是學哪個專業的？中學不學微積分嗎？ -周老大- ♂ (0 bytes) () 11/01/2015 postreply 07:13:34

• 與你相同，古典力學成績最好 -fourwaves- ♂ (0 bytes) () 11/01/2015 postreply 09:26:51

• 我已經完全還原撞擊的過程 -fourwaves- ♂ (0 bytes) () 10/29/2015 postreply 09:27:51

• 文中說明車頂是救人時剪開的。美國車硬，日本車軟。不管你開什麽車，離美國車遠點就對了。 -周老大- ♂ (0 bytes) () 10/28/2015 postreply 22:11:33

• 像金馬力這樣的考試車是按考試的速度(35mph)來設計的，一旦過界就稀裏嘩啦了。毛巾裏的最後一滴水已經被擰幹，沒有足夠設計餘量。 -US_CAR.- ♂ (0 bytes) () 10/28/2015 postreply 22:15:39

• 擰幹的是良心 -soccer88- ♂ (0 bytes) () 10/28/2015 postreply 23:34:59

• 對。 還有一些罔顧事實，胡攪蠻纏給無良奸商辯護的，也是被擠幹了良心 -日理萬機- ♂ (0 bytes) () 10/29/2015 postreply 05:25:37

• 這個舔的有點惡心了。 -萬得福- ♂ (0 bytes) () 10/29/2015 postreply 07:33:08

• 真惡心，一會兒說沒係安全帶，一會兒說飛起來撞的，也快飛烤鴨子了吧 -obamacome- ♀ (0 bytes) () 10/29/2015 postreply 15:03:10

• 不是一會兒，是有先後，你的心髒還行吧 -fourwaves- ♂ (0 bytes) () 10/29/2015 postreply 21:18:39

• 先飛茶壺，後飛烤鴨子，穿馬褂累不累啊？ -obamacome- ♀ (0 bytes) () 10/30/2015 postreply 12:51:20

• 你貼的圖隱瞞事實沒有豐田車 -fourwaves- ♂ (0 bytes) () 10/30/2015 postreply 16:33:25

• 一看就是Fusion削掉了佳美頂蓋後又往車裏扔了顆手榴彈。 -其樂無窮- ♂ (0 bytes) () 10/29/2015 postreply 08:52:02