你看見的還是報道說的？ 金馬力的頂部是被救援人員救人時剪開的。再看看Fusion的頭部，像削頂的碰撞結果嗎？

報道反複講是頭對頭的  head-on collision ！

“Three people are dead, and one person was taken to hospital after a head-on collision on Highway 404 near Gormley on Tuesday afternoon.

OPP Sgt. Kerry Schmidt said a southbound Ford Fusion crossed the median through a ditch, and struck a Toyota Camry travelling northbound。”

所有跟帖： 

• 文中說flew across the ditch -fourwaves- ♂ (481 bytes) () 10/29/2015 postreply 07:30:27

• 豐田的bumper損傷很少，撞擊時fusion應該高一點，但fusion車頭受損嚴重，所以沒髙多少。 -周老大- ♂ (0 bytes) () 10/29/2015 postreply 08:48:31

• 至少高過bumper吧。 -fourwaves- ♂ (0 bytes) () 10/29/2015 postreply 09:25:22

• 這是你的主觀推測。你勘查現場了？碰撞地點是第幾個車道？ -US_CAR.- ♂ (0 bytes) () 10/29/2015 postreply 08:59:26

• 不是主觀，我用運動力學分析的結果，你懂得力學嗎？ -fourwaves- ♂ (0 bytes) () 10/29/2015 postreply 09:07:26

• 把你的分析報告一式三份分別送多倫多警察局，IIHS和豐田總部，以證明金馬力任然是最安全的車，句號。 -US_CAR.- ♂ (0 bytes) () 10/29/2015 postreply 12:31:02

• 我可沒說最安全，倒是下麵這幾位從這車禍馬上推出福特Fusion比豐田Camry安全 -fourwaves- ♂ (44 bytes) () 10/29/2015 postreply 12:55:22

• 慚愧！我雖然拿過物理學博士，卻沒看出這裏要用什麽運動力學。 -周老大- ♂ (0 bytes) () 10/31/2015 postreply 00:26:10

• 不用運動力學怎麽計算速度加速度？你忘記了？ -fourwaves- ♂ (21 bytes) () 10/31/2015 postreply 13:45:11

• 我記得好像那是中學物理。 -周老大- ♂ (0 bytes) () 10/31/2015 postreply 17:07:06

• 是嗎？你已經會微積分？ -fourwaves- ♂ (0 bytes) () 10/31/2015 postreply 19:36:53

• 還需要微積分？不過我們那時候高中倒是教微積分的。 -周老大- ♂ (0 bytes) () 10/31/2015 postreply 21:44:56

• 你不知道解運動公式要用微積分？ -fourwaves- ♂ (0 bytes) () 11/01/2015 postreply 06:21:24

• 我隻是覺得你所說的一切中學物理足以解釋一切。不妨說說你是怎樣用微積分解釋兩車對撞的。 -周老大- ♂ (0 bytes) () 11/01/2015 postreply 07:11:53

• 順便問一下，你是學哪個專業的？中學不學微積分嗎？ -周老大- ♂ (0 bytes) () 11/01/2015 postreply 07:13:34

• 與你相同，古典力學成績最好 -fourwaves- ♂ (0 bytes) () 11/01/2015 postreply 09:26:51

• 我已經完全還原撞擊的過程 -fourwaves- ♂ (0 bytes) () 10/29/2015 postreply 09:27:51