開SUV也不能避免重大車禍，主動安全駕駛比開大車更重要。

主動安全駕駛比開大車更重要。

 

http://www.wenxuecity.com/news/2015/10/14/4634241.html

所有跟帖： 

• 同意。但在不可避免的情況下，開大車還是占便宜。 -itune- ♂ (0 bytes) () 10/14/2015 postreply 10:55:39

• 開小車加速度快，也許就跑過去了！ 又或者被撞死的人數更多！ -needtime- ♂ (233 bytes) () 10/14/2015 postreply 12:04:41

• 他們要是開一烤肉拉可能就轉過去了，可惜SUV車身笨拙，轉得慢，所以。。。。 -lalala_0- ♂ (0 bytes) () 10/15/2015 postreply 02:29:06

• 開烤肉全車人都會報銷 -foxbat- ♂ (0 bytes) () 10/15/2015 postreply 19:41:59

• 也許開大車覺得不怕撞，更隨意了。這個事故可能沒用安全帶。 -needtime- ♂ (59 bytes) () 10/14/2015 postreply 11:56:19

• 大車是否左轉比較慢，所以被撞上？ -fourwaves- ♂ (35 bytes) () 10/14/2015 postreply 12:05:09

• 你隻能控製你自己掌控的那一半，另一半由對方控製。 -US_CAR.- ♂ (0 bytes) () 10/14/2015 postreply 12:06:56

• 個人猜測 -biglow- ♂ (104 bytes) () 10/14/2015 postreply 12:46:54

• 很可能是這樣的情況 -原野青蛙- ♀ (212 bytes) () 10/14/2015 postreply 13:05:36

• 我以前遇到過類似這種情況，我是直行的。 -TBz- ♂ (333 bytes) () 10/14/2015 postreply 13:19:22

• 勝造七級浮屠 -原野青蛙- ♀ (0 bytes) () 10/14/2015 postreply 13:24:14

• NND，後怕。 -TBz- ♂ (0 bytes) () 10/14/2015 postreply 13:28:07

• 應該這樣比，才公平正確 -原野青蛙- ♀ (347 bytes) () 10/14/2015 postreply 12:52:31

• LD看到前方有車打左轉燈時會踩一下刹車 -fourwaves- ♂ (32 bytes) () 10/14/2015 postreply 13:34:31

• 國內來的哪有左轉時直行者有路權之說？ 無知者無畏 -老生長談- ♂ (0 bytes) () 10/14/2015 postreply 13:01:29

• 沒錯，有體會。 -TBz- ♂ (172 bytes) () 10/14/2015 postreply 13:04:48

• 前幾天國內的朋友來探親居然租了輛車。我都替他拿把汗。 -老生長談- ♂ (0 bytes) () 10/14/2015 postreply 18:20:15

• 根據新聞裏的信息，還原實際情況 -TBz- ♂ (1378 bytes) () 10/14/2015 postreply 13:02:33

• 似乎是麵對麵行駛吧 ？ -原野青蛙- ♀ (0 bytes) () 10/14/2015 postreply 13:07:05

• 行經百藍坡（Pahrump）鎮160公路，在Bell Vista左轉時，被一輛南向的福特SUV撞上， -TBz- ♂ (17 bytes) () 10/14/2015 postreply 13:10:09

• 對，已經修改，謝謝。 -TBz- ♂ (0 bytes) () 10/14/2015 postreply 13:12:31

• 那福特車肯定也緊急刹車了，否則還不把它撞爛或撞翻了，就不隻死一人了 -老生長談- ♂ (0 bytes) () 10/14/2015 postreply 18:23:28

• 福特Excursion車禍後的照片 -TBz- ♂ (327 bytes) () 10/14/2015 postreply 13:27:15

• 道高一尺魔高一丈 -fourwaves- ♂ (0 bytes) () 10/14/2015 postreply 13:36:08

• 隻是踩閘沒刹住，速度 -原野青蛙- ♀ (100 bytes) () 10/14/2015 postreply 14:24:50

• 讚十下。是我說的，就是認真 -soccer88- ♂ (173 bytes) () 10/14/2015 postreply 18:29:29

• 兩個車都在照片裏麵 -soccer88- ♂ (0 bytes) () 10/14/2015 postreply 18:30:46

• 呐，標題誤導啊 -biglow- ♂ (102 bytes) () 10/14/2015 postreply 14:44:39

• 設想兩個極端：把現代用：自行車代替，或用坦克車代替，會出現什麽情況？車重量是否與安全有關， 不言自明。 -coolwin- ♀ (0 bytes) () 10/14/2015 postreply 16:02:44

• 太對了，用白話來說，就是 -原野青蛙- ♀ (185 bytes) () 10/14/2015 postreply 16:09:22

• 沒有啊！ -fourwaves- ♂ (62 bytes) () 10/14/2015 postreply 16:13:34

• 大小是相對的，安全性也就自然是相對的。這就是為什麽拳擊要按體重分量級來進行。按你的邏輯就是不分級隻注重技巧。 -US_CAR.- ♂ (0 bytes) () 10/14/2015 postreply 17:55:24

• 大車不能完全避免致命車禍 -fourwaves- ♂ (167 bytes) () 10/14/2015 postreply 18:39:30

• 問一下，你開什麽車啊？讓大家學習學習 -soccer88- ♂ (0 bytes) () 10/14/2015 postreply 18:42:45

• 我開轎車數十年，你開什麽車？ -fourwaves- ♂ (56 bytes) () 10/14/2015 postreply 18:43:36

• 皮卡 crewcab ram -soccer88- ♂ (63 bytes) () 10/14/2015 postreply 18:49:44

• 老實說我開車看到後麵是大車，心裏就發毛 -fourwaves- ♂ (38 bytes) () 10/14/2015 postreply 18:57:57

• 嗬嗬，你知道原因了吧 -soccer88- ♂ (0 bytes) () 10/14/2015 postreply 19:04:52

• 我沒有否認大車撞小車，小車遭殃啊 -fourwaves- ♂ (35 bytes) () 10/14/2015 postreply 19:12:45

• 實際上我開車超小心，技術不好吹，嗬嗬，隻讓人家追尾 -soccer88- ♂ (375 bytes) () 10/14/2015 postreply 19:51:06

• 什麽轎車，mid,small size? -soccer88- ♂ (0 bytes) () 10/14/2015 postreply 18:50:55

• 女兒女婿開小車從西岸到東岸，平安抵達 -fourwaves- ♂ (103 bytes) () 10/14/2015 postreply 18:56:09

• 談大車小車安全性的問題是以相同駕駛技術為前提，否則就沒啥意義了。車是可以換的，換人就比較難了。 -US_CAR.- ♂ (0 bytes) () 10/14/2015 postreply 20:33:42

• 說這話，最好knock on wood -QuantPM- ♂ (0 bytes) () 10/15/2015 postreply 16:48:31

• 咋不開竅呢？ 反複告訴你大小是相對的，大的活命的幾率大，因為還有更大的。你的這個例子不就是大的遇上更大的嗎？ -US_CAR.- ♂ (0 bytes) () 10/14/2015 postreply 19:48:35

• 你智商有限，還是少發言吧，拜托了 -foxbat- ♂ (71 bytes) () 10/15/2015 postreply 19:48:24

• 版主請刪了上麵人身攻擊的貼 -fourwaves- ♂ (0 bytes) () 10/15/2015 postreply 21:02:31

• 他說話有點過頭，但你舉的例子與你的觀點自相矛盾。如果死者是在Ford的大SUV上，就符合你的觀點了。 -US_CAR.- ♂ (0 bytes) () 10/15/2015 postreply 21:26:49

• 我同事的夫人兩年前也是車左轉被直行車撞過世了。開車的是他嶽父。號稱國內有二十多年開車經驗。 -southmountainer- ♂ (0 bytes) () 10/14/2015 postreply 17:17:21

• 前幾個月我也有個國內來的朋友，左轉彎被直行的撞了，還去打官司，我告訴他沒門他不信，結果100%責任。 -US_CAR.- ♂ (0 bytes) () 10/14/2015 postreply 17:59:04

• 美國拿駕照太容易。不少人對路權理解不對。 -southmountainer- ♂ (0 bytes) () 10/14/2015 postreply 20:10:46

• 習慣不一樣，他以為隻要他出去了，對方就會讓。這也是國內交規執行不正規的惡果。 -US_CAR.- ♂ (0 bytes) () 10/14/2015 postreply 20:40:43

• 國內直行的車都長個心眼，時刻提防左轉。美加的司機沒有這個防範心態 -RoseBuilder- ♂ (0 bytes) () 10/15/2015 postreply 08:43:20

• chandler, phoenix -9902- ♂ (0 bytes) () 10/14/2015 postreply 21:56:25

• 俺現在看到這種“人定勝天”，“小心駛得萬年船”的腦殘言論都懶得搭理。 讓他開小而輕的車好了。這樣不是大家都心裏舒服？ -hello2002- ♀ (0 bytes) () 10/14/2015 postreply 18:28:50

• 人家開小車的，可不是介意你買一大東東，還威脅人家 -soccer88- ♂ (0 bytes) () 10/14/2015 postreply 18:33:28

• 看看我以前說的 -soccer88- ♂ (195 bytes) () 10/14/2015 postreply 18:34:42

• 你拿大車撞過別人？ 或者被別人什麽車撞過？ -needtime- ♂ (0 bytes) () 10/15/2015 postreply 05:57:52

• 和6000磅的車撞，肯定損失大 -堅茂- ♂ (0 bytes) () 10/14/2015 postreply 19:26:10

• 這個是實話 -soccer88- ♂ (0 bytes) () 10/14/2015 postreply 19:53:02

• excursion. 空重至少7300磅 -foxbat- ♂ (50 bytes) () 10/15/2015 postreply 20:01:40

• 一個中型SUV被一個大型SUV給丅bone了，你居然能得到這結論 -foxbat- ♂ (83 bytes) () 10/15/2015 postreply 19:40:18

• 版主請刪了上麵人身攻擊的貼 -fourwaves- ♂ (0 bytes) () 10/15/2015 postreply 21:03:44

• 用你的矛功你的盾，不論哪個贏，都是你錯了，連基本邏輯都不懂也要發言？ -foxbat- ♂ (0 bytes) () 10/16/2015 postreply 06:00:43

• 你懂邏輯？我的標題哪裏邏輯不對？ -fourwaves- ♂ (1928 bytes) () 10/16/2015 postreply 07:03:22

• 開SUV不行就開皮卡，要麽開大貨，坦克也行 -好望角駱駝- ♂ (0 bytes) () 10/20/2015 postreply 13:04:35