沒有啊！

為了大車安全，是否應該買Ford Excursion?

所有跟帖： 

• 大小是相對的，安全性也就自然是相對的。這就是為什麽拳擊要按體重分量級來進行。按你的邏輯就是不分級隻注重技巧。 -US_CAR.- ♂ (0 bytes) () 10/14/2015 postreply 17:55:24

• 大車不能完全避免致命車禍 -fourwaves- ♂ (167 bytes) () 10/14/2015 postreply 18:39:30

• 問一下，你開什麽車啊？讓大家學習學習 -soccer88- ♂ (0 bytes) () 10/14/2015 postreply 18:42:45

• 我開轎車數十年，你開什麽車？ -fourwaves- ♂ (56 bytes) () 10/14/2015 postreply 18:43:36

• 皮卡 crewcab ram -soccer88- ♂ (63 bytes) () 10/14/2015 postreply 18:49:44

• 老實說我開車看到後麵是大車，心裏就發毛 -fourwaves- ♂ (38 bytes) () 10/14/2015 postreply 18:57:57

• 嗬嗬，你知道原因了吧 -soccer88- ♂ (0 bytes) () 10/14/2015 postreply 19:04:52

• 我沒有否認大車撞小車，小車遭殃啊 -fourwaves- ♂ (35 bytes) () 10/14/2015 postreply 19:12:45

• 實際上我開車超小心，技術不好吹，嗬嗬，隻讓人家追尾 -soccer88- ♂ (375 bytes) () 10/14/2015 postreply 19:51:06

• 什麽轎車，mid,small size? -soccer88- ♂ (0 bytes) () 10/14/2015 postreply 18:50:55

• 女兒女婿開小車從西岸到東岸，平安抵達 -fourwaves- ♂ (103 bytes) () 10/14/2015 postreply 18:56:09

• 談大車小車安全性的問題是以相同駕駛技術為前提，否則就沒啥意義了。車是可以換的，換人就比較難了。 -US_CAR.- ♂ (0 bytes) () 10/14/2015 postreply 20:33:42

• 說這話，最好knock on wood -QuantPM- ♂ (0 bytes) () 10/15/2015 postreply 16:48:31

• 咋不開竅呢？ 反複告訴你大小是相對的，大的活命的幾率大，因為還有更大的。你的這個例子不就是大的遇上更大的嗎？ -US_CAR.- ♂ (0 bytes) () 10/14/2015 postreply 19:48:35

• 你智商有限，還是少發言吧，拜托了 -foxbat- ♂ (71 bytes) () 10/15/2015 postreply 19:48:24

• 版主請刪了上麵人身攻擊的貼 -fourwaves- ♂ (0 bytes) () 10/15/2015 postreply 21:02:31

• 他說話有點過頭，但你舉的例子與你的觀點自相矛盾。如果死者是在Ford的大SUV上，就符合你的觀點了。 -US_CAR.- ♂ (0 bytes) () 10/15/2015 postreply 21:26:49