• “一按一個坑”,這絕對是誇張...? LZ做過類似的試驗麽? -ma012- -日理萬機- ♂
(2307 bytes) (136 reads) 03/27/2014 12:19:10
• 如果你按的是外殼鋼板,“一按一個坑”也不代表車的碰撞性能差 -W050404- ♂
(72 bytes) (55 reads) 03/27/2014 13:44:20
• 一萬個偽理由也不如幾個實例,比如 -日理萬機- ♂
(122 bytes) (137 reads) 03/27/2014 15:14:32
• 每個個案都有一定特殊原因,個案不能代表全部。這就是為什麽要用統計數據說話 -W050404- ♂
(116 bytes) (40 reads) 03/27/2014 18:20:15
• 碰撞實驗隻做一次。不需要100萬次碰撞才能證明石頭比雞蛋硬 -日理萬機- ♂
(0 bytes) (5 reads) 03/28/2014 05:03:03
• 碰撞是隻做一次,但不能用街頭的事故代表實驗結果 -W050404- ♂
(0 bytes) (3 reads) 03/28/2014 07:20:02
• 街頭的事故也經常是日車吃癟,你很難找出個反例 -日理萬機- ♂
(0 bytes) (2 reads) 03/28/2014 10:08:24
• OJ辛普森的個案技術層麵就輸在統計數據上。 -hello2002- ♀
(36 bytes) (9 reads) 03/28/2014 09:03:15
• 我的意思是, 碰到人命關天的事, 統計數據means nothing -hello2002- ♀
(0 bytes) (1 reads) 03/28/2014 09:08:40
• 統計數字說的就是以前人命關天的事 -aChineseBostonian- ♂
(0 bytes) (0 reads) 03/28/2014 17:07:00
• 謝謝分享 -soccer88- ♂
(0 bytes) (4 reads) 03/27/2014 13:58:05
• 謝MA012, 他以前回的同一篇轉貼 -日理萬機- ♂
(528 bytes) (59 reads) 03/27/2014 16:41:43
• 俺老婆曾經用RX300把dodge caravan撞費了,俺的RX修了修照開。 -nj_guy- ♂
(0 bytes) (40 reads) 03/27/2014 18:21:57


作者連一點統計學的基本常識都沒有 -日理萬機-