我為什麽買美車？談點個人經曆和想法

我到美國的第一輛車是chevy 的97年Lumina。十年十萬邁 的二手車，當時花了2千刀，除了車身有一小塊掉漆外，其它都好。
拿駕照後不久的一個星期天，開車到單位，由於沒人，就把車停在大門前 （我們這兒比較偏僻，大家周末都這麽停車）。正好麵對大門前的一個大概60cm高x70cm厚的裝飾性石頭圍牆。我沒注意，車的前輪停在了漏水用的窨井蓋上。我想換個地方停，當時地上很多積雪，窨井蓋的位置有點窪陷，車有點打滑，我想前後動動好出來，忽然不知怎麽搞的沒控製好，車一下子向前衝了出去，當時就把正前方的石頭圍牆撞了個大豁口，幾塊大石頭散落一地。我當時頭都懵了，畢竟是新手呀，操作失誤了。慌忙下車查看，你猜怎麽著？車子嘛事沒有！就是前麵的license plate被石頭連碰帶蹭，算是damaged。回家把它卸下來，找個錘子砸砸就又掛上了，其它的啥影響也沒有。
關於那堵牆，我找到單位的負責人說明情況，幸運的是沒讓我賠。因為當時這個building正在擴建一個wing，冬天過後整個建築會重新外裝修，石頭牆到時候就一起搞了。 這個大豁口就這樣在單位門前呆了一個冬天。

當時買這個Lumina的時候，給我的第一印象就是厚重的車門，車停的稍微有點坡度，車門打開後會自動合上，是因為重力和車門重量的原因。那關門時厚重的聲音相信開過這車的人都會印象深刻。朋友有個98年的Accord。我試過開合車門，後箱蓋和引擎蓋，那重量的感覺和Lumina比差得不是一點半點，可以用倍數形容。

這撞牆事故是我遇到的第一起‘ 車禍’。自那以後我就決定要接著買美國車了。有人說那石頭牆砌的不結實，我承認它不如承重牆結實，但那畢竟是那麽厚的石頭牆呀。不服氣你找些大石頭堆在一塊，也不用砌，開車撞下試試。

始終不明白為什麽有些人糾結於高一兩個mpg，大多數人一年開1－1.5萬邁，算算看你一年能省三五百嗎？再算算萬一出車禍你和家人的損失和傷害有多少？

美車的mpg也不想好多人想象的那樣差，至少Ford不錯，以後再討論。

重申一遍，這是我個人的一點經曆和想法，你喜歡日車還是美車是你自己的事，我隻是想拿出來和大家分享一下。

所有跟帖： 

• 有道理。現在又多個理由：鬼子的核電站昨天又泄漏很多輻射水 -日理萬機- ♂ (18 bytes) () 02/20/2014 postreply 20:25:18

• 回複：現在Ford越做越象日本車了。 -bpyrmjpmrl- ♀ (0 bytes) () 02/20/2014 postreply 20:32:41

• 回複：對新款的Ford車不了解。不過 -Stone_WXC- ♂ (312 bytes) () 02/21/2014 postreply 07:32:31

• 我不算日車派，我想大部分人開日車是因為以前的美車故障率高 -徒勞- ♂ (0 bytes) () 02/21/2014 postreply 06:03:12

• 回複：同意，不過那應該是好久以前了... -Stone_WXC- ♂ (606 bytes) () 02/21/2014 postreply 07:13:20

• 不對，更多的是他們從來沒有買過美國車。 -US_CAR. - ♂ (0 bytes) () 02/21/2014 postreply 08:16:06

• 誰都有第一次，從來沒有買過美國車也從來沒有買過日本車。那時候就憑口碑了。。 -徒勞- ♂ (0 bytes) () 02/21/2014 postreply 09:26:33

• 大部分老中都是受朋友影響，也就是你說的口碑吧，比如省油啥的。 -US_CAR.- ♂ (0 bytes) () 02/21/2014 postreply 12:44:39

• 近年來故障率和維修費用最高的當屬本田的變速箱,如果豐田刹車門造成的死亡不算的話。 -其樂無窮- ♂ (0 bytes) () 02/21/2014 postreply 09:27:35

• 豐田刹車門，基本是炒作的結果 -TBz- ♂ (0 bytes) () 02/21/2014 postreply 10:00:41

• 豐田自己難道就不炒作？ -hello2002- ♀ (0 bytes) () 02/21/2014 postreply 10:11:43

• 聖迭戈州警全家白死了 -磚雨中求索- ♂ (0 bytes) () 02/21/2014 postreply 10:56:51

• 報紙媒體熱衷於炒作，你沒有注意到真正的情形。 -TBz- ♂ (0 bytes) () 02/21/2014 postreply 14:37:39

• 豐田在這事上的 Cover up 超過媒體的炒作 -southmountainer- ♂ (0 bytes) () 02/21/2014 postreply 15:41:17

• 車沒問題。豐田肯付超過二十億美元的罰款？ -southmountainer- ♂ (0 bytes) () 02/21/2014 postreply 15:38:44

• 哈哈！不許侮辱豐田的智商！章男說了：我們豐田不是錢多人傻的二杆子！ -Stone_WXC- ♂ (0 bytes) () 02/21/2014 postreply 16:08:21

• 麥堂勞賠了$2M，但大家都知道那老太是個白癡，連HOT巧克力是燙得都不知道 -jwhzzj- ♂ (0 bytes) () 02/21/2014 postreply 16:33:04

• 我在公司做設計的。產品必須 “Fool Proof".沒有愚蠢的顧客。隻有不夠好的設計。 -southmountainer- ♂ (0 bytes) () 02/21/2014 postreply 16:44:39

• 不具類比性。老太是白癡，但也可以說商家的告知義務有紕漏。這其中更多的是 -Stone_WXC- ♂ (131 bytes) () 02/21/2014 postreply 16:52:02

• 你是說豐田的車主操作有誤 （分不清刹車和油門）造成車刹不住？ -southmountainer- ♂ (0 bytes) () 02/21/2014 postreply 16:57:58

• 謝謝分享。 -揣著明白裝糊塗- ♂ (0 bytes) () 02/21/2014 postreply 17:01:56

• 看來你還真不大懂車 -極限越野- ♂ (234 bytes) () 02/25/2014 postreply 08:22:18

• 回複：不要偷換概念 -Stone_WXC- ♂ (815 bytes) () 02/28/2014 postreply 21:17:38