不完全。減去的汽油乘以汽車life time 的裏程，但還要減去兩個發動機的一個所耗費的能量

來源: 金筆 於 2013-10-21 10:21:16 [] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 閱讀數 : (7 bytes)
本文內容已被 [ 金筆 ] 在 2013-10-23 12:06:45 編輯過。如有問題，請報告版主或論壇管理刪除.
回答: 同等車型的hybrid與非hybrid的mpg比較 由 不明則問 於 2013-10-23 12:04:55

再算算?

所有跟帖： 

• 請把你的計算亮出來 -不明則問- ♂ 給 不明則問 發送悄悄話 不明則問 的博客首頁 (135 bytes) () 10/21/2013 postreply 10:27:30

• 我這樣給你算筆賬行不？因為造發動機消耗的能量，也無法估計，但造價$4000？ -金筆- ♂ 給 金筆 發送悄悄話 金筆 的博客首頁 (5312 bytes) () 10/21/2013 postreply 23:07:11

• the calculation is based on: Hybrid 47MPG, Regular 28MPG -金筆- ♂ 給 金筆 發送悄悄話 金筆 的博客首頁 (0 bytes) () 10/21/2013 postreply 23:09:28

• 你的計算有問題 -不明則問- ♂ 給 不明則問 發送悄悄話 不明則問 的博客首頁 (5773 bytes) () 10/22/2013 postreply 11:17:27

• 回複：你的計算有問題 -金筆- ♂ 給 金筆 發送悄悄話 金筆 的博客首頁 (396 bytes) () 10/22/2013 postreply 21:54:28

• 省了大約45%的汽油叫做“省得不多”？ -不明則問- ♂ 給 不明則問 發送悄悄話 不明則問 的博客首頁 (315 bytes) () 10/22/2013 postreply 23:46:11

• Going green是對的，但是不省錢，以後換電池費用不薄， -US_CAR.- ♂ 給 US_CAR. 發送悄悄話 (34 bytes) () 10/23/2013 postreply 12:51:37

• 這是有可能的。而且， -不明則問- ♂ 給 不明則問 發送悄悄話 不明則問 的博客首頁 (146 bytes) () 10/24/2013 postreply 00:13:02

請您先登陸，再發跟帖！