想不明白，請大家指點一下。

來源: focus2000 於 2013-08-29 08:41:31 [] [舊帖] [給我悄悄話] 閱讀數 : (801 bytes)

關鍵問題：什麽因素決定一輛車的安全性

提到車安全性，總有人說X比Y重ZZZ磅，鐵皮厚，所以安全。但現在的趨勢好像是千方百計降低車重，以降低油耗提高馬力/磅。比如用合金代替鑄鐵發動機。很多專業雜誌如CarAndDriver在比較車時，也把車重低的作為優勢。難道高級車用合金發動機犧牲了安全性能？專業人士也不懂車？真是越重越安全嗎？別給我舉Civic撞F350甚至18Wheeler的例子。那不是一類車。

還有，鐵皮厚度。我又不買防彈車，要這麽厚鐵皮幹什麽？敞篷車怎麽辦？

下麵是兩個百思不得其解的例子，請專家明示。

1. 兩個100LB的人開同樣的車（全是Focus) 對撞。A車隻有一個司機，B 車裏還坐著4個200LB的大漢。所以B車司機要安全些。對嗎？

2. 倆個同樣的鳥籠，一個蒙一層宣紙，另一個是蒙牛皮紙。全摔到地上，蒙牛皮紙的會安全很多嗎？

求解。 多謝

所有跟帖： 

• 回複：想不明白，請大家指點一下。 -憂樂- ♂ 給 憂樂 發送悄悄話 (159 bytes) () 08/29/2013 postreply 09:01:44

• 1，是，理論上。2，不是。 -TBz- ♂ 給 TBz 發送悄悄話 TBz 的博客首頁 (0 bytes) () 08/29/2013 postreply 09:49:51

• 試著回答一下 -Coorslight969- ♂ 給 Coorslight969 發送悄悄話 (644 bytes) () 08/29/2013 postreply 10:11:02

• 低速撞，的確是皮厚好。高速撞，全都死翹翹。我們本地有迷你玩撞重型SUV，全死。 -用戶名被占用了- ♂ 給 用戶名被占用了 發送悄悄話 用戶名被占用了 的博客首頁 (0 bytes) () 08/29/2013 postreply 10:39:55

• 同等材料- 越重越安全。同等重量 - 多數情況下越硬越安全 -日理萬機- ♂ 給 日理萬機 發送悄悄話 (485 bytes) () 08/29/2013 postreply 11:52:57

• 所以說，為了更安全，應該把自己吃成500磅的大胖子。 -搬家了- ♂ 給 搬家了 發送悄悄話 (30 bytes) () 08/29/2013 postreply 12:19:49

• 那肥肉還能緩衝。有即重又硬的車，幹嗎一定要吃成500磅？ -日理萬機- ♂ 給 日理萬機 發送悄悄話 (29 bytes) () 08/29/2013 postreply 12:46:38

• 這肥肉能隨身攜帶，走在路上既能鍛煉又能防撞，多好啊。你那即重又硬的車沒這功能吧。 -搬家了- ♂ 給 搬家了 發送悄悄話 (92 bytes) () 08/30/2013 postreply 12:36:56

• 還要考慮吸能的問題。同樣大小的鐵盒子和泡沫盒子各放個雞蛋從3樓下落，哪個受損嚴重？ -徒勞- ♂ 給 徒勞 發送悄悄話 (0 bytes) () 08/29/2013 postreply 12:26:58

• 不錯，那同樣大小的鐵盒子和泡沫盒子各放個雞蛋對撞呢？車撞車比車撞牆的機率要高。 -US_CAR.- ♂ 給 US_CAR. 發送悄悄話 (0 bytes) () 08/29/2013 postreply 12:34:42

• 如果吸能做得好，兩盒對撞的話泡沫盒受損大但裏麵雞蛋受損小，鐵盒則反之 -徒勞- ♂ 給 徒勞 發送悄悄話 (0 bytes) () 08/29/2013 postreply 12:44:08

• 鐵盒裏麵也有緩衝材料，吸能是吸雙方的能。泡沫盒為鐵盒作吸能貢獻。 -US_CAR.- ♂ 給 US_CAR. 發送悄悄話 (0 bytes) () 08/29/2013 postreply 19:49:14

• 這個比喻不算恰當，如果不結實的車算泡沫盒子的話，結實的車應該是有硬殼的泡沫盒子。 -憂樂- ♂ 給 憂樂 發送悄悄話 (0 bytes) () 08/29/2013 postreply 12:59:12

• 這正說明吸能（泡沫）的重要性。在雞蛋撞牆時重要的是泡沫盒子而不是外麵的硬殼。 -徒勞- ♂ 給 徒勞 發送悄悄話 (0 bytes) () 08/29/2013 postreply 13:41:33

• 你們吵得其實是：車毀人在好呢，還是車不毀，人被隔山打牛好呢 -用戶名被占用了- ♂ 給 用戶名被占用了 發送悄悄話 用戶名被占用了 的博客首頁 (0 bytes) () 08/29/2013 postreply 13:49:11

• 問題是，有硬殼的並不是沒有泡沫，而是多了一層硬殼保護。 -憂樂- ♂ 給 憂樂 發送悄悄話 (0 bytes) () 08/29/2013 postreply 14:17:59

• 這裏應當還有慣性作用。 -////- ♂ 給 //// 發送悄悄話 (91 bytes) () 08/29/2013 postreply 12:48:20

• 一點個人看法。回複：想不明白，請大家指點一下。 -1800800- ♂ 給 1800800 發送悄悄話 (380 bytes) () 08/29/2013 postreply 15:25:58

• 這是學文科的想法和問題。不相信的話，買輕車小車或日本車就是了。設想自己運氣好，也是一種正能量！ -不得不說no- ♀ 給 不得不說no 發送悄悄話 (0 bytes) () 08/29/2013 postreply 16:07:20

• 支持！要買什麽車，請自便。最好滿大街都是RIO。 -coolwin- ♀ 給 coolwin 發送悄悄話 (0 bytes) () 08/29/2013 postreply 16:29:24

• 關鍵是他想忽悠別人。 -bpyrmjpmrl- ♀ 給 bpyrmjpmrl 發送悄悄話 (0 bytes) () 08/30/2013 postreply 17:48:05

• 關於鋁合金的問題：好車的追求的是操控性。車的重量和重心的分配非常關鍵。 -coolwin- ♀ 給 coolwin 發送悄悄話 (0 bytes) () 08/29/2013 postreply 16:31:28

• 都不用爭了，看看官方的大、小車對撞測試結果吧。。。 -US_CAR.- ♂ 給 US_CAR. 發送悄悄話 (105 bytes) () 08/29/2013 postreply 20:14:58

請您先登陸，再發跟帖！