追尾事故中，什麽情況下前車也有責任

追尾事故中，什麽情況下前車也有責任 常理告訴大家，追尾事故中，不論何種情況後車都要負全責。 其實法庭不全是這麽看的。看下麵的例子。 第一是後車能向法庭證明前車的 Reckless Behavior ，例如前方無事時故意急踩閘。 判決一般是各負半責，因為後車也跟的太緊。ＬＡ以前有黑幫專幹 這事詐錢，結果被撞死的。 第二是後車能提供證據說明前車的　Negligence, 比如急換道後急踩閘，後車不可避免地撞上。判決前車全責。　 第三是後車能證明前車當時在倒車，這種事不多。 第四是後車有證據說前車違規，例如無故停在路中找路，看地圖，打手機，或轉彎減速不打信號。判決很可能是前車多點責任，後車少點。法律上有個概念 叫　What If. 講的是要是前車不違規，一個　Reasonable Person 不會撞上去；前車違規了，一個　Reasonable Driver 很可能撞上去。這個可能性， 就是前車的責任百分比。 最後是後車找到證據，顯示前車維護不當，機械故障，路中停下後刹車燈或警告燈不閃。不上車壇，不保養車導致的車輛損壞，不是路當間停車的理由。判 決還是前車責任大。 那麽前車呢？ 前車的責任，是在被挑戰後，證明後車不但證據不足，而且後車跟車車距過進，車速過快，或開車時分心在幹別的事。 +++

所有跟帖： 

• 看完害怕。。。 -Vuitton - ♀ (0 bytes) () 11/14/2012 postreply 22:48:49

• 前車的責任 -原野青蛙- ♀ (111 bytes) () 11/14/2012 postreply 22:55:58

• 其實後車很難拿出證據，除非有第三方旁證，後車上的乘客證據不足。 -US_CAR.- ♂ (145 bytes) () 11/14/2012 postreply 23:06:19

• 你其實沒告訴大家追尾是如何發生的。 -US_CAR.- ♂ (0 bytes) () 11/14/2012 postreply 23:07:32

• 我送人去她家，用GPS，看見馬上到了就準備左轉彎，減速打了燈，因為路不熟有很黑開的很慢，整條路沒有任何標記和燈，後麵的車忽然撞上 -Vuitton - ♀ (0 bytes) () 11/15/2012 postreply 07:08:59

• 到了庭上，你對警察說過的這些，全是對你不利的證據 -原野青蛙- ♀ (417 bytes) () 11/15/2012 postreply 07:38:48

• 就算前車走得太慢，也不是後車可以推卸責任的理由，特別是local單線道。高速上 -US_CAR.- ♂ (69 bytes) () 11/15/2012 postreply 08:15:45

• 對哦，在local,不是one way ，但是隻有一條線。我減速，大燈準備轉彎。應該沒錯吧。 -Vuitton - ♀ (0 bytes) () 11/15/2012 postreply 08:58:36

• 我的意思是雙向單車道 -US_CAR.- ♂ (0 bytes) () 11/15/2012 postreply 13:26:25

• 那要怎麽說？我開車10年沒車禍。 -Vuitton - ♀ (0 bytes) () 11/15/2012 postreply 08:54:44

• 我沒跟對方講話。隻是在警察指責我說對方說我停車的時候跟警察說我沒停車隻是減速。 -Vuitton - ♀ (0 bytes) () 11/15/2012 postreply 09:02:15

• 實際上你是打燈，減速，轉彎。其餘的是廢話。 -US_CAR.- ♂ (0 bytes) () 11/15/2012 postreply 08:18:41

• 對的，說的多錯的多。 -Vuitton - ♀ (0 bytes) () 11/15/2012 postreply 09:03:01

• 想象一下，那個到現場的警察的大腦裏，收到雙方的 -原野青蛙- ♀ (126 bytes) () 11/15/2012 postreply 10:10:36

• 警察在問我之前已經選擇相信對方。先問的對方。對方家就住在附近，出事後很快就見到他家人來。 -Vuitton - ♀ (0 bytes) () 11/15/2012 postreply 10:33:21

• 所以有人裝行車錄像係統。 -biglow- ♂ (0 bytes) () 11/15/2012 postreply 06:47:20