看完害怕。。。

所有跟帖： 

• 前車的責任 -原野青蛙- ♀ (111 bytes) () 11/14/2012 postreply 22:55:58

• 其實後車很難拿出證據，除非有第三方旁證，後車上的乘客證據不足。 -US_CAR.- ♂ (145 bytes) () 11/14/2012 postreply 23:06:19

• 你其實沒告訴大家追尾是如何發生的。 -US_CAR.- ♂ (0 bytes) () 11/14/2012 postreply 23:07:32

• 我送人去她家，用GPS，看見馬上到了就準備左轉彎，減速打了燈，因為路不熟有很黑開的很慢，整條路沒有任何標記和燈，後麵的車忽然撞上 -Vuitton - ♀ (0 bytes) () 11/15/2012 postreply 07:08:59

• 到了庭上，你對警察說過的這些，全是對你不利的證據 -原野青蛙- ♀ (417 bytes) () 11/15/2012 postreply 07:38:48

• 就算前車走得太慢，也不是後車可以推卸責任的理由，特別是local單線道。高速上 -US_CAR.- ♂ (69 bytes) () 11/15/2012 postreply 08:15:45

• 對哦，在local,不是one way ，但是隻有一條線。我減速，大燈準備轉彎。應該沒錯吧。 -Vuitton - ♀ (0 bytes) () 11/15/2012 postreply 08:58:36

• 我的意思是雙向單車道 -US_CAR.- ♂ (0 bytes) () 11/15/2012 postreply 13:26:25

• 那要怎麽說？我開車10年沒車禍。 -Vuitton - ♀ (0 bytes) () 11/15/2012 postreply 08:54:44

• 我沒跟對方講話。隻是在警察指責我說對方說我停車的時候跟警察說我沒停車隻是減速。 -Vuitton - ♀ (0 bytes) () 11/15/2012 postreply 09:02:15

• 實際上你是打燈，減速，轉彎。其餘的是廢話。 -US_CAR.- ♂ (0 bytes) () 11/15/2012 postreply 08:18:41

• 對的，說的多錯的多。 -Vuitton - ♀ (0 bytes) () 11/15/2012 postreply 09:03:01

• 想象一下，那個到現場的警察的大腦裏，收到雙方的 -原野青蛙- ♀ (126 bytes) () 11/15/2012 postreply 10:10:36

• 警察在問我之前已經選擇相信對方。先問的對方。對方家就住在附近，出事後很快就見到他家人來。 -Vuitton - ♀ (0 bytes) () 11/15/2012 postreply 10:33:21