另外我覺得state farm 並沒有什麽做錯的地方

警察沒有證據證明你倒車，但警察也沒有證據證明他追尾，法律講證據，同時你當時在事故現場找沒有目擊證人，對方保險公司當然可以堅持采信他們的客戶的說法。
其實這個案例很簡單，state farm 想賴帳，他們就是賭你不去法庭告。而且你告也是告那個司機。如果他們那邊輸了，那頂多就是該怎不麽陪酒怎麽賠。如果你不告，那就根本不用賠，這種情況下你覺得state farm 會早早地承認責任，陪你錢？怎麽可能？

所有跟帖： 

• 告了，就一定能贏麽？ -+-- ♀ (50 bytes) () 07/23/2010 postreply 08:33:07

• 那如果你不告呢？ -溫莎- ♀ (398 bytes) () 07/23/2010 postreply 08:40:59

• 最關鍵是沒有警察報告，就比較難。 -+-- ♀ (0 bytes) () 07/23/2010 postreply 08:49:06

• 相信一點，法官不是吃白飯的。 -溫莎- ♀ (0 bytes) () 07/23/2010 postreply 08:56:40

• 回複：那如果你不告呢？ -baseman- ♂ (107 bytes) () 07/23/2010 postreply 08:49:19

• 沒報告可以向他要，或者讓他寫書麵陳述。 -溫莎- ♀ (124 bytes) () 07/23/2010 postreply 08:54:19

• 回複：沒報告可以向他要，或者讓他寫書麵陳述。 -baseman- ♂ (152 bytes) () 07/23/2010 postreply 09:02:03

• so ,good luck, 等著收錢吧 -溫莎- ♀ (121 bytes) () 07/23/2010 postreply 09:05:18

• 回複：沒報告可以向他要，或者讓他寫書麵陳述。 -baseman- ♂ (143 bytes) () 07/23/2010 postreply 09:06:41

• 這個不是主要問題，不要用非專業的眼光去定義專業的項目 -DjTer- ♂ (503 bytes) () 07/23/2010 postreply 12:02:57