如果什麽證據都沒有,就是兩遍說法,法官怎麽判?
告了,就一定能贏麽?
所有跟帖:
• 那如果你不告呢? -溫莎- ♀ (398 bytes) () 07/23/2010 postreply 08:40:59
• 最關鍵是沒有警察報告,就比較難。 -+-- ♀ (0 bytes) () 07/23/2010 postreply 08:49:06
• 相信一點,法官不是吃白飯的。 -溫莎- ♀ (0 bytes) () 07/23/2010 postreply 08:56:40
• 回複:那如果你不告呢? -baseman- ♂ (107 bytes) () 07/23/2010 postreply 08:49:19
• 沒報告可以向他要,或者讓他寫書麵陳述。 -溫莎- ♀ (124 bytes) () 07/23/2010 postreply 08:54:19
• 回複:沒報告可以向他要,或者讓他寫書麵陳述。 -baseman- ♂ (152 bytes) () 07/23/2010 postreply 09:02:03
• so ,good luck, 等著收錢吧 -溫莎- ♀ (121 bytes) () 07/23/2010 postreply 09:05:18
• 回複:沒報告可以向他要,或者讓他寫書麵陳述。 -baseman- ♂ (143 bytes) () 07/23/2010 postreply 09:06:41
• 這個不是主要問題,不要用非專業的眼光去定義專業的項目 -DjTer- ♂ (503 bytes) () 07/23/2010 postreply 12:02:57