如果什麽證據都沒有,就是兩遍說法,法官怎麽判?
告了,就一定能贏麽?
所有跟帖:
•
那如果你不告呢?
-溫莎-
♀
(398 bytes)
()
07/23/2010 postreply
08:40:59
•
最關鍵是沒有警察報告,就比較難。
-+--
♀
(0 bytes)
()
07/23/2010 postreply
08:49:06
•
相信一點,法官不是吃白飯的。
-溫莎-
♀
(0 bytes)
()
07/23/2010 postreply
08:56:40
•
回複:那如果你不告呢?
-baseman-
♂
(107 bytes)
()
07/23/2010 postreply
08:49:19
•
沒報告可以向他要,或者讓他寫書麵陳述。
-溫莎-
♀
(124 bytes)
()
07/23/2010 postreply
08:54:19
•
回複:沒報告可以向他要,或者讓他寫書麵陳述。
-baseman-
♂
(152 bytes)
()
07/23/2010 postreply
09:02:03
•
so ,good luck, 等著收錢吧
-溫莎-
♀
(121 bytes)
()
07/23/2010 postreply
09:05:18
•
回複:沒報告可以向他要,或者讓他寫書麵陳述。
-baseman-
♂
(143 bytes)
()
07/23/2010 postreply
09:06:41
•
這個不是主要問題,不要用非專業的眼光去定義專業的項目
-DjTer-
♂
(503 bytes)
()
07/23/2010 postreply
12:02:57