開什麽車最可能在事故中喪生

我們讀書人,不能聽風就是雨.至少我們應該看看統計數字.SUV的司機比小車安全麽?您自己看統計數字.

我能找到的最新2005, 和 2007 年的統計數字顯示.
1999-2005 年,對司機最不安全的,是當年OJ開的Chevrolet Blazer.每百萬輛注冊的車,死230個司機 而淩誌車司機最安全 18人/百萬倆.
一下是我抽出來的幾個統計現象
在1999-2002 年中司機死亡人數最少的13車型,有4款豐田.
死人最多的14個車型,沒有一個豐田.
具體到個個車型類別(比如,大車,SUV, 豪華車... ),豐田的安全性在其同類中都是
名列前茅.
2001-2005 的統計結果基本不變. 死人最少的15個車型中, 豐田有6個.
死人最多的16 個車型中沒有豐田.
Chevrolet Blazer 的司機死亡率是開豐田4runner 司機的18倍.
Pontiac Grand AM, Dodge Stratus 的司機死亡率是開豐田Camry 司機的2倍
Chevy Cavalier, Dodge Neon 的司機死亡率是開豐田Corolla 司機的2倍
Ford focus 的司機死亡率是開豐田Corolla 司機的1.5倍
Ford Taurus, Dodge intrepid,Chevy Impala,pontiac bonneville 的司機死亡率
是開豐田avalon 司機的2倍
大車安全麽?超級大車FORD Excurion, Chvy Suburban, GMC Yukon, Cadillac Escalade (Tiger wood's) , 的司機死亡率是開豐田Camry 司機的1-2倍
在豪華轎車裏,淩誌ES330 和尼桑G35 最安全,比VOVAL S60還 安全,比CADILLAC CTS安全4.5倍.

從2005到2009 年,我們聽到的因為豐田突然加速問題而死亡的人數,包括乘客少於30,分
配到各種車型中去,對統計數字應該沒有影響.我想2005-2009各個車型,每100萬注冊的car,its司機死亡率,應該沒有多大變化.
有不準確的地方,歡迎指正.

http://www.theautochannel.com/news/2005/03/http://www.iihs.org/externaldata/srdata/docs/sr4204.pdf15/sr4003.pdf
http://www.iihs.org/externaldata/srdata/docs/sr4204.pdf
http://www.theautochannel.com/news/2005/03/15/sr4003.pdf

所有跟帖： 

• 騎自行車的死亡率最低。 -殺雨- ♂ (334 bytes) () 02/24/2010 postreply 12:49:28

• 頂！會遊泳的淹死率較高 -沙悟金- ♀ (0 bytes) () 02/24/2010 postreply 12:53:39

• 兒子見不得有人說爹的東西不好。或者父母見不得人說自家兒不好，都一個道理 -wcat- ♂ (0 bytes) () 02/24/2010 postreply 13:10:48

• 我列個統計數字,值得罵街麽?你願意信就信,不信沒關係. -iammadaboutu- ♂ (0 bytes) () 02/24/2010 postreply 13:16:21

• 隻聽說車撞死行人的，沒聽說行人能撞死車裏的人。 -搬家了- ♂ (0 bytes) () 02/24/2010 postreply 17:49:41

• 讀書人，也應該知道：盡信書，不如無書。或者，盡信數，不如無數。 -UberAlles- ♂ (513 bytes) () 02/24/2010 postreply 12:51:36

• 這是俺說的第N遍：低智商統計，根本就沒考慮人的因素 -S.A.L.- ♂ (188 bytes) () 02/24/2010 postreply 13:04:32

• 開LEXUS車的人，哪個不是小心翼翼？ -S.A.L.- ♂ (59 bytes) () 02/24/2010 postreply 13:06:11

• 開奔馳的人恐怕更小心翼翼吧？ -xhz3- ♂ (0 bytes) () 02/24/2010 postreply 13:26:09

• 不見得。開LEXUS的都是中產階級，有點小錢，又想開毫華車的 -S.A.L.- ♂ (188 bytes) () 02/24/2010 postreply 13:30:31

• 不對，應該是平時開，周末換別的開，偶知道是這樣滴 -搬家了- ♂ (0 bytes) () 02/24/2010 postreply 17:52:46

• 在賽車場你可以看到大把奔馳寶馬的，可真的看不見淩誌 -殺雨- ♂ (190 bytes) () 02/24/2010 postreply 13:39:17

• 報告，有isF的！:p -GODLOVESDOG- ♂ (0 bytes) () 02/24/2010 postreply 14:13:46

• 到點子上了 -wcat- ♂ (0 bytes) () 02/24/2010 postreply 13:06:17

• 很能說明問題。 -xhz3- ♂ (50 bytes) () 02/24/2010 postreply 13:12:15

• 當然是開快車，最可能在事故中喪生！ -GODLOVESDOG- ♂ (30 bytes) () 02/24/2010 postreply 13:12:32

• 看來開Chevrolet Blazer的人都愛開快車， -xhz3- ♂ (42 bytes) () 02/24/2010 postreply 13:20:58

• 還真說不定呢。老美一般比老中更偏向開快車。 -GODLOVESDOG- ♂ (0 bytes) () 02/24/2010 postreply 14:06:00

• 死亡率相差18倍? Where did you get this number? -BigV8- ♂ (0 bytes) () 02/24/2010 postreply 14:15:38

• 見LZ的貼，第12行。 -xhz3- ♂ (0 bytes) () 02/24/2010 postreply 14:59:25

• 幾天前tsc12也把這個數據拿出來過，按這個數據Civic比警車Impala還安全 -xavet- ♂ (148 bytes) () 02/24/2010 postreply 13:14:13

• 估計最不安全的就是坦克了...... -殺雨- ♂ (0 bytes) () 02/24/2010 postreply 13:16:49

• u got the point, lol ...... -S.A.L.- ♂ (0 bytes) () 02/24/2010 postreply 13:17:32

• 太對了，同理開拖拉機最安全 -xavet- ♂ (0 bytes) () 02/24/2010 postreply 13:21:41

• 這樣的強詞奪理有意思嗎？ -xhz3- ♂ (0 bytes) () 02/24/2010 postreply 13:24:22

• 回複：這樣的不講事實有意思嗎？ -S.A.L.- ♂ (55 bytes) () 02/24/2010 postreply 13:32:28

• 你以為Civic，Impala的車禍都是這兩車對撞啊 -tsc12- ♂ (46 bytes) () 02/24/2010 postreply 14:23:07

• 警車一天開幾個小時？civic開幾個小時？ -搬家了- ♂ (0 bytes) () 02/24/2010 postreply 17:56:02

• 俺們這旮遝用瘋田車做出租，事故率也是比較高滴 -搬家了- ♂ (0 bytes) () 02/24/2010 postreply 17:57:40

• 兩車相撞,大車一定占便宜.這是毫無疑問的. -iammadaboutu- ♂ (107 bytes) () 02/24/2010 postreply 13:21:11

• 你這人可謂概念不清了。 -UberAlles- ♂ (118 bytes) () 02/24/2010 postreply 13:25:50

• You are right. 應該是,開什麽車的人死的多 -iammadaboutu- ♂ (56 bytes) () 02/24/2010 postreply 13:45:37

• 不是光標題，內容。內容裏多次提安全不安全，其實都沒有直接聯係 -S.A.L.- ♂ (208 bytes) () 02/24/2010 postreply 13:55:54

• 你是說,開4RUNNER人的人比開BLAZER的,老實18倍. I see what U are saying. -iammadaboutu- ♂ (29 bytes) () 02/24/2010 postreply 14:01:14

• i give up. :)) -S.A.L.- ♂ (0 bytes) () 02/24/2010 postreply 14:19:27

• 沒錯！可以這樣理解。 -殺雨- ♂ (380 bytes) () 02/24/2010 postreply 14:21:31

• 唉，有人願意找死，誰也沒辦法 -搬家了- ♂ (0 bytes) () 02/24/2010 postreply 17:59:59

• blazer 很容易側翻。看Emunds review -fordgarbage- ♂ (0 bytes) () 02/25/2010 postreply 09:38:20

• 那為啥開別的車容易撞樹，開豐田不容易撞樹呢。還不是人的問題？ -殺雨- ♂ (0 bytes) () 02/24/2010 postreply 13:52:24

• 我肯定不能說服您.但是,您不覺得,有一點點可能, -iammadaboutu- ♂ (77 bytes) () 02/24/2010 postreply 13:58:02

• 您談烤肉佳美的控製性能？是我開過的操控最爛的車。 -殺雨- ♂ (176 bytes) () 02/24/2010 postreply 14:05:41

• 老兄算了吧，有沒有夏蟲語冰的感覺？ -UberAlles- ♂ (0 bytes) () 02/24/2010 postreply 14:08:45

• i just felt it -S.A.L.- ♂ (0 bytes) () 02/24/2010 postreply 14:22:43

• 一個不會開車的人開的車最容易出事故。 -BigV8- ♂ (0 bytes) () 02/24/2010 postreply 13:28:04

• Thanks for reading,Everyone! -iammadaboutu- ♂ (263 bytes) () 02/24/2010 postreply 18:28:44

• 統計數據是一回事，解釋統計數據是另外一回事。 -企鵝肥肥- ♂ (336 bytes) () 02/25/2010 postreply 00:18:03

• Thanks. Well said. I like you post. -iammadaboutu- ♂ (0 bytes) () 02/25/2010 postreply 05:16:16