不是光標題，內容。內容裏多次提安全不安全，其實都沒有直接聯係

一個車型安全不安全，不是由這個車型的死亡率來決定的。那戰場上的坦克或悍馬應該最不安全。

這種文章想去投科研雜誌，絕對是第一時間就會被刷掉。
數據跟結論根本脫節，整篇充滿了bias。明眼人一看就覺得可笑

所有跟帖： 

• 你是說,開4RUNNER人的人比開BLAZER的,老實18倍. I see what U are saying. -iammadaboutu- ♂ (29 bytes) () 02/24/2010 postreply 14:01:14

• i give up. :)) -S.A.L.- ♂ (0 bytes) () 02/24/2010 postreply 14:19:27

• 沒錯！可以這樣理解。 -殺雨- ♂ (380 bytes) () 02/24/2010 postreply 14:21:31

• 唉，有人願意找死，誰也沒辦法 -搬家了- ♂ (0 bytes) () 02/24/2010 postreply 17:59:59

• blazer 很容易側翻。看Emunds review -fordgarbage- ♂ (0 bytes) () 02/25/2010 postreply 09:38:20