其實，車撞牆，自重輕的，反而有優勢，慣性小嘛。這測試是明顯的誤導

來源: S.A.L. 於 2010-01-25 13:35:35 [] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 閱讀數 : (42 bytes)
回答: 2010 safest car From IIHS 由 泥腿 於 2010-01-25 13:14:26

我要是自製一個泡沫塑料車，沒準碰撞評分最高

所有跟帖： 

• 人家測得是撞車後對乘客的影響，你偏強調車況的損失。2嘛失 -用戶名被占用了- ♂ 給 用戶名被占用了 發送悄悄話 用戶名被占用了 的博客首頁 (0 bytes) () 01/25/2010 postreply 16:57:22

• 車撞牆試驗,車越重撞的越慘! 整個動能都被吸收了! -wahaha- ♀ 給 wahaha 發送悄悄話 wahaha 的博客首頁 (0 bytes) () 01/25/2010 postreply 17:47:32

• 所以人家測試時按大小重量區分對比嘛。再說了 -用戶名被占用了- ♂ 給 用戶名被占用了 發送悄悄話 用戶名被占用了 的博客首頁 (140 bytes) () 01/25/2010 postreply 17:52:36

• This is the best comment I have ever seen. Very entertaining -CarCrazier- ♂ 給 CarCrazier 發送悄悄話 (0 bytes) () 01/25/2010 postreply 18:57:46

• 不要笑話我們這些非專業車貧人士好不好 -用戶名被占用了- ♂ 給 用戶名被占用了 發送悄悄話 用戶名被占用了 的博客首頁 (0 bytes) () 01/26/2010 postreply 07:24:34

• No, buddy. Your previous post hits the right point -CarCrazier- ♂ 給 CarCrazier 發送悄悄話 (58 bytes) () 01/26/2010 postreply 08:09:15

• 哦，誤會誤會，被批評灌了 ：－D -用戶名被占用了- ♂ 給 用戶名被占用了 發送悄悄話 用戶名被占用了 的博客首頁 (0 bytes) () 01/26/2010 postreply 08:30:23

• 好說，好說。咱哥們，who vs who ah?:-) -CarCrazier- ♂ 給 CarCrazier 發送悄悄話 (0 bytes) () 01/26/2010 postreply 08:38:57

請您先登陸，再發跟帖！