舊的婚姻法，因為有事實婚姻這個說法，是可以給有同時期有多個事實婚姻的人定重婚罪。

所有跟帖： 

• 婚姻法給人定重婚罪，我覺得是管得太寬了。人家都沒結婚，怎麽叫重婚 -東東西西- ♂ (0 bytes) () 09/18/2011 postreply 17:29:37

• 既然沒有結婚，那為啥生的孩子要和婚姻裏孩子享有同等待遇？真是魚與熊掌兼得。 -adacat- ♀ (296 bytes) () 09/18/2011 postreply 17:48:41

• 話不能這麽說，孩子應該是有權利繼承他的親生父母的財產吧。 -urbb- ♀ (37 bytes) () 09/18/2011 postreply 18:49:33

• 1）。二奶小三，都有款爺官爺給買的財產了。要不要繼承都是扯淡。2）。現在的問題是： -adacat- ♀ (518 bytes) () 09/18/2011 postreply 19:06:43

• 小孩子生下地，都是平等的。既然是同一個父親，這個父親又認，就該有份啦。 -urbb- ♀ (342 bytes) () 09/18/2011 postreply 20:13:35

• 這條法律對那些痛快了又不想負責的男人們管用 -東東西西- ♂ (0 bytes) () 09/18/2011 postreply 20:25:13

• 願打願挨啊。 -urbb- ♀ (0 bytes) () 09/18/2011 postreply 20:28:34

• 傻X才會等十八年。隻要孩子有的財產分，自己又名下有產有錢，攢夠了， -adacat- ♀ (19 bytes) () 09/18/2011 postreply 20:37:54

• 養小白臉倒不失為一個方法 -東東西西- ♂ (0 bytes) () 09/18/2011 postreply 20:43:22

• wok，還私聊啊 -東東西西- ♂ (0 bytes) () 09/18/2011 postreply 20:12:26

• 有沒有嫉妒了？嘿嘿。。。。 -urbb- ♀ (0 bytes) () 09/18/2011 postreply 20:15:01

• 有嫉妒，嘿嘿。。。。 -東東西西- ♂ (0 bytes) () 09/18/2011 postreply 20:24:07

• 趕緊取經，修煉啊~ -urbb- ♀ (0 bytes) () 09/18/2011 postreply 20:25:25

• 我覺得那應該叫非婚生子，而不叫重婚 -東東西西- ♂ (0 bytes) () 09/18/2011 postreply 19:43:43

• 新法：1）非婚生子和婚生子同等權利 2）（鼓勵）妻妾成群（那不叫重婚，就像你說的） -adacat- ♀ (446 bytes) () 09/18/2011 postreply 19:58:28

• 如果女人願意當二奶，誰也攔不住。如果土共有法律，他的官員也不會發財 -東東西西- ♂ (0 bytes) () 09/18/2011 postreply 20:11:52

• 不當二奶咋辦？沒有法律約束男人，反倒保護他們胡為，有幾個男人靠得住？ -adacat- ♀ (83 bytes) () 09/18/2011 postreply 20:24:56

• 我不是要鼓勵男人包N奶。但說實話,男人有了錢，確實會花花的， -東東西西- ♂ (129 bytes) () 09/18/2011 postreply 20:32:07

• 唉！各人價值觀不同，隻為了錢財浪費一輩子青春去給別人養孩子的女孩應該不在多數吧？ -urbb- ♀ (182 bytes) () 09/18/2011 postreply 20:24:31

• 偶看夠嗆。目前婚姻法這個改法，就是鼓勵女孩子去當二奶。 -adacat- ♀ (101 bytes) () 09/18/2011 postreply 20:29:01

• 誰傻到相信一個窮男人，就一定是有情有義？N奶都是這麽想的 -東東西西- ♂ (0 bytes) () 09/18/2011 postreply 20:40:29

• N奶才不是這樣想的，不然就不去傍款傍官了。N奶們，目標明確，奔的就是錢 -adacat- ♀ (0 bytes) () 09/18/2011 postreply 20:42:21

• “非婚生子和婚生子同等權利”這一條10年前婚姻法裏就有了， -ttmum- ♀ (45 bytes) () 09/19/2011 postreply 05:30:32

• 實際上也不一定， -ttmum- ♀ (482 bytes) () 09/19/2011 postreply 06:06:14