我對super tax 的 一點看法

最近工黨的政府準備對澳洲的資源公司征收40%的暴力稅，此想法一公開引起澳洲大多數人的強烈反對，澳壇的同學也有很多憎恨這個想法，不少是因為手中持有的資源股暴跌，其心情可以理解。

本槍卻支持這個法案，並希望其早日通過！為什麽呢？原因有三

1. 此舉可以防止資源公司盲目的擴張，因為在本槍看來現在澳洲的資源公司的產量已基本可以滿足市場上的需求，我從沒聽說世界上有哪個鋼廠因為進不到鐵礦石而關門倒閉的，如果任由資源公司大肆擴張，致使礦產量大增，導致資源價格的大幅的下跌，如果加上外部的需求減緩（在未來極有可能發生），公司的資金鏈會受影響，嚴重的話公司會資不抵債，導致澳洲的資產賤賣。最後導致從公司到國家的雙賠。

2.財富的從分配，澳洲的礦產是屬於生活在這片土地上的所有的人，它創造的價值應該用於澳洲的人民。建學校，修路，建醫院是國家的義務，在這一點你千萬不能指望那些資源公司。歸根結底我們要問問自己挖礦賺錢的最終目的是什麽，是隻讓極少數人謀取暴利，還是盡可能的讓大多數人分享到一份利益，這也是政府應該思考的，現在政府的想法我們已經知道了。

3，短線上的抄底，如果這個法案得以通過，加之外部的不利因素，短線上這些資源股的股價會受到打壓。伺機買進業績好的公司股票，在中長期的收益會很豐厚，就像GST 剛開始反對聲也很大，後來實行後，大家也習慣了，生活照過，生意照做，澳洲反而迎來了自己的一個黃金十年，

以上是我對這個SUPER TAX 的一點看法，歡迎各位同學拍磚指教


AK--47

所有跟帖： 

• 你說的不是super tax，是super profits tax -青魚兒- ♀ (0 bytes) () 05/21/2010 postreply 23:04:42

• 謝謝，請網管MM幫我改一下 -AK--47- ♂ (0 bytes) () 05/21/2010 postreply 23:11:45

• 收把，讓他收 -mr-leaf- ♂ (0 bytes) () 05/21/2010 postreply 23:26:45

• 你越看越像個東西 -片仔癀- ♂ (28 bytes) () 05/21/2010 postreply 23:28:50

• 別動不動就和GST類比 -hey3g- ♂ (685 bytes) () 05/22/2010 postreply 01:57:45

• 你知不知道有個 mining royalty payments？ -001- ♂ (31 bytes) () 05/22/2010 postreply 02:10:01

• 西澳收7%，南澳收3.5% royalty payments -001- ♂ (207 bytes) () 05/22/2010 postreply 02:15:32

• tax review裏麵根本沒有說清楚新稅是in addition to royalty payments -玉筷子- ♀ (24 bytes) () 05/22/2010 postreply 03:04:22

• 應該是交了各省royalty payments的可以在聯邦稅中退回 -片仔癀- ♂ (0 bytes) () 05/22/2010 postreply 03:18:33

• 開始時沒有提，後來含糊其辭 -玉筷子- ♀ (110 bytes) () 05/22/2010 postreply 03:26:19

• 估計原來是想兩個都收，現在又怕通不過，隻好少收一點 -玉筷子- ♀ (0 bytes) () 05/22/2010 postreply 03:32:22

• 我不認同你這說此稅稅會扼殺澳洲礦業。。相反。。 -AK--47- ♂ (319 bytes) () 05/22/2010 postreply 02:27:32

• 工黨的宣傳能力比較差 -001- ♂ (49 bytes) () 05/22/2010 postreply 02:35:52

• 讚同！！看人家自由黨和channel 7 玩的多高明啊！ -AK--47- ♂ (0 bytes) () 05/22/2010 postreply 02:42:28

• 但是澳洲主流媒體都同情david Campbell，而且大部分澳洲人民也 -也是貓貓- ♀ (99 bytes) () 05/22/2010 postreply 04:54:01

• 同意NSW LABOR sucks, 但我鄙視自由黨的手段之陰險 -AK--47- ♂ (57 bytes) () 05/22/2010 postreply 05:39:37

• 按你這麽說，那就把稅加到100%好了， -coffeebeans- ♀ (115 bytes) () 05/22/2010 postreply 02:41:21

• 100% 有點極端， 38.9% -41.1% 本槍認為很合理！ -AK--47- ♂ (0 bytes) () 05/22/2010 postreply 02:45:25

• 哈，工黨的意思是等100年後再開發？ -hey3g- ♂ (578 bytes) () 05/22/2010 postreply 04:26:13

• 工黨的支持者多不識字或不上網 -片仔癀- ♂ (18 bytes) () 05/22/2010 postreply 04:35:22

• 說的沒錯！ -玉筷子- ♀ (0 bytes) () 05/22/2010 postreply 04:35:23

• 我跟你打個賭。。這個法案會通過的。。 -AK--47- ♂ (0 bytes) () 05/22/2010 postreply 05:28:10

• 工黨之所以出台這個政策，最根本的原因在於 -coffeebeans- ♀ (656 bytes) () 05/22/2010 postreply 02:34:05

• 近視眼？偏視眼？ -001- ♂ (34 bytes) () 05/22/2010 postreply 02:38:19

• 近視眼？偏視眼？ -coffeebeans- ♀ (61 bytes) () 05/22/2010 postreply 02:43:46

• 我靠。把您引出來了。。咖啡老姐，別來無恙啊？ -AK--47- ♂ (0 bytes) () 05/22/2010 postreply 02:40:10

• 無恙無恙，托您老弟的福~~~ -coffeebeans- ♀ (16 bytes) () 05/22/2010 postreply 02:44:47

• 哈哈 -AK--47- ♂ (100 bytes) () 05/22/2010 postreply 02:49:21

• 恩，對頭 -coffeebeans- ♀ (6 bytes) () 05/22/2010 postreply 02:52:43

• 你是南南北北 -片仔癀- ♂ (356 bytes) () 05/22/2010 postreply 02:50:45

• 片仔同誌，我們終於走到一個戰壕了 -AK--47- ♂ (0 bytes) () 05/22/2010 postreply 02:54:37

• NOD NOD... -purplenight- -片仔癀- ♂ (74 bytes) () 05/22/2010 postreply 03:22:02

• NOD NOD... -purplenight- -AK--47- ♂ (14 bytes) () 05/22/2010 postreply 03:38:07

• 哪裏哪裏 -coffeebeans- ♀ (83 bytes) () 05/22/2010 postreply 02:55:17

• 工黨推出改變私人醫保30％折扣複蓋範圍根本就沒有通過/實施 -玉筷子- ♀ (112 bytes) () 05/22/2010 postreply 02:58:10

• 這個稅收的好，正好配合國內的鋼鐵企業，房地產業瘋狂 -煎餅- ♂ (252 bytes) () 05/22/2010 postreply 02:44:21

• 是啊，剛聽說三大礦廠，下一季度又漲50%，稅還沒收。價格先漲！！ -AK--47- ♂ (8 bytes) () 05/22/2010 postreply 03:03:09

• 請問如果澳洲政府要禁止伊斯蘭婦女穿的全身式罩袍 ，你是支持還是反對 -AK--47- ♂ (17 bytes) () 05/23/2010 postreply 02:55:15

• 這根本就是兩回事，禁止伊斯蘭婦女穿的全身式罩袍不關係到 -HUDIEMI- ♂ (192 bytes) () 05/24/2010 postreply 22:56:28

• 莫名其妙，這和共產黨的共產共妻有何區別？ -hudiemi- ♂ (185 bytes) () 05/24/2010 postreply 22:49:54