別動不動就和GST類比

GST加減稅上公平對待，對所有人和工業是公平的。是收稅方式的改變，而且總體上有利於減稅。
資源稅是對礦業的歧視性和限製性稅收，結果是礦業發展會受到嚴重抑製。
當然，就算是你收100%的稅，礦也會有人挖，因為礦藏總是需要的。但那樣的工業是否給大部分人，或者澳洲整個帶來利益，就很難說了。
資源稅的另一個副作用是政府的出爾反爾，把一個不成熟的稅倉皇推出，對澳洲最關鍵的工業和信心是嚴重打擊。澳洲需要的外國投資也會更為謹慎。這就是主權風險。
別以為你沒買礦業股票，就會從這個稅得利。所有人的養老金都有礦業股票，礦業的衰落對澳元及澳洲整個經濟發展都有嚴重影響，而且大量財富被政府收去，隻會降低社會整體效率。就算你沒有礦股，你也不會得利，除非你是拿救濟的人，相反，社會整體會受到極大的損害。

所有跟帖： 

• 你知不知道有個 mining royalty payments？ -001- ♂ (31 bytes) () 05/22/2010 postreply 02:10:01

• 西澳收7%，南澳收3.5% royalty payments -001- ♂ (207 bytes) () 05/22/2010 postreply 02:15:32

• tax review裏麵根本沒有說清楚新稅是in addition to royalty payments -玉筷子- ♀ (24 bytes) () 05/22/2010 postreply 03:04:22

• 應該是交了各省royalty payments的可以在聯邦稅中退回 -片仔癀- ♂ (0 bytes) () 05/22/2010 postreply 03:18:33

• 開始時沒有提，後來含糊其辭 -玉筷子- ♀ (110 bytes) () 05/22/2010 postreply 03:26:19

• 估計原來是想兩個都收，現在又怕通不過，隻好少收一點 -玉筷子- ♀ (0 bytes) () 05/22/2010 postreply 03:32:22

• 我不認同你這說此稅稅會扼殺澳洲礦業。。相反。。 -AK--47- ♂ (319 bytes) () 05/22/2010 postreply 02:27:32

• 工黨的宣傳能力比較差 -001- ♂ (49 bytes) () 05/22/2010 postreply 02:35:52

• 讚同！！看人家自由黨和channel 7 玩的多高明啊！ -AK--47- ♂ (0 bytes) () 05/22/2010 postreply 02:42:28

• 但是澳洲主流媒體都同情david Campbell，而且大部分澳洲人民也 -也是貓貓- ♀ (99 bytes) () 05/22/2010 postreply 04:54:01

• 同意NSW LABOR sucks, 但我鄙視自由黨的手段之陰險 -AK--47- ♂ (57 bytes) () 05/22/2010 postreply 05:39:37

• 按你這麽說，那就把稅加到100%好了， -coffeebeans- ♀ (115 bytes) () 05/22/2010 postreply 02:41:21

• 100% 有點極端， 38.9% -41.1% 本槍認為很合理！ -AK--47- ♂ (0 bytes) () 05/22/2010 postreply 02:45:25

• 哈，工黨的意思是等100年後再開發？ -hey3g- ♂ (578 bytes) () 05/22/2010 postreply 04:26:13

• 工黨的支持者多不識字或不上網 -片仔癀- ♂ (18 bytes) () 05/22/2010 postreply 04:35:22

• 說的沒錯！ -玉筷子- ♀ (0 bytes) () 05/22/2010 postreply 04:35:23

• 我跟你打個賭。。這個法案會通過的。。 -AK--47- ♂ (0 bytes) () 05/22/2010 postreply 05:28:10