請專家看看這個碗？

 

所有跟帖： 

• 碗底下怎麽沒字幕呢？ -QIAOLAO- ♂ (0 bytes) () 04/20/2014 postreply 08:19:37

• 出口瓷都無款。個別畫雙藍圈。內碗口花紋和碗底花紋屬常見出口紋飾。 -人在悉尼西- ♂ (0 bytes) () 04/20/2014 postreply 19:21:01

• 這種花紋是清人專利了，現代人隻有極少數瓷藝家能畫。不是十萬元以上瓷器不伸手了 -人在悉尼西- ♂ (74 bytes) () 04/21/2014 postreply 03:05:27

• 好象看過一個帶家族徽的外銷瓷盤，和這碗口圖案紋飾差不多。。。。。 -人在悉尼西- ♂ (0 bytes) () 04/21/2014 postreply 03:25:52

• 這裏專家怕隻有悉尼西了，不知道睡了沒。 -老骨董- ♂ (0 bytes) () 04/20/2014 postreply 08:25:24

• 回複：請專家看看這個碗？ -東風無力- ♂ (12 bytes) () 04/20/2014 postreply 09:25:45

• 外行啊！這叫莎藍加金內帶青花礬紅碗。 -老骨董- ♂ (0 bytes) () 04/20/2014 postreply 09:38:34

• 回複：外行啊！這叫莎藍加金內帶青花礬紅碗。 -東風無力- ♂ (130 bytes) () 04/20/2014 postreply 13:47:21

• 弱弱回一下，灑藍帶雪花斑。霽藍。 -人在悉尼西- ♂ (0 bytes) () 04/20/2014 postreply 19:27:21

• 挺漂亮！ -群思- ♂ (0 bytes) () 04/20/2014 postreply 09:39:21

• 這種碗型就不對。現仿。 -宗闋- ♀ (0 bytes) () 04/20/2014 postreply 10:44:21

• 我對比了碗型，沒有問題 -cookiefan- ♂ (0 bytes) () 04/20/2014 postreply 11:18:01

• 能看看您對比的參照物嗎？ -宗闋- ♀ (0 bytes) () 04/20/2014 postreply 11:40:02

• 我和這兩個碗對比的，兩個都是拍賣品。 -cookiefan- ♂ (269 bytes) () 04/20/2014 postreply 12:31:36

• 回複：我和這兩個碗對比的，兩個都是拍賣品。 -東風無力- ♂ (76 bytes) () 04/20/2014 postreply 13:50:37

• 專家還不來，那就看日本近現代 -難得的糊塗- ♂ (0 bytes) () 04/20/2014 postreply 11:28:06

• 沒錯是日本麵碗型。 -宗闋- ♀ (0 bytes) () 04/20/2014 postreply 11:41:23

• 回複：請專家看看這個碗？ -東風無力- ♂ (94 bytes) () 04/20/2014 postreply 13:57:36

• 我覺得看起來不太像一類啊 -cookiefan- ♂ (0 bytes) () 04/20/2014 postreply 14:03:08

• 看起來不是中國東西 -人在悉尼西- ♂ (0 bytes) () 04/20/2014 postreply 15:02:25

• 回複：看起來不是中國東西 -東風無力- ♂ (167 bytes) () 04/20/2014 postreply 15:18:32

• 典型光緒霽藍描金碗，非常完整。漂亮。 -人在悉尼西- ♂ (0 bytes) () 04/20/2014 postreply 14:53:29

• 感謝。一對兒碗，直徑30厘米的，可以賣多少呢？ -cookiefan- ♂ (0 bytes) () 04/20/2014 postreply 14:59:34

• 國內小拍應在2.5萬-2.8萬之間，這種清末海碗有上升空間值得收藏。現在價格回落期。買價就要你自己斟酌了。 -人在悉尼西- ♂ (0 bytes) () 04/20/2014 postreply 15:06:59

• 畫工老到，外銷瓷，火石紅自然，修胎符合當時特征。欣賞 -人在悉尼西- ♂ (0 bytes) () 04/20/2014 postreply 15:09:36

• 我給的價都偏低點，成交價，較真實 -人在悉尼西- ♂ (0 bytes) () 04/21/2014 postreply 03:09:34

• 哪裏得到的這麽好的東西？ -人在悉尼西- ♂ (0 bytes) () 04/20/2014 postreply 14:59:44

• 我在古玩店挑的 -cookiefan- ♂ (0 bytes) () 04/20/2014 postreply 15:05:38

• 介個品相太好了，好的象新的^_^欣賞了。 -回家路- ♂ (0 bytes) () 04/20/2014 postreply 15:23:53

• 這麽漂亮的藍，還是外銷，真沒見過。 -宗闋- ♀ (0 bytes) () 04/20/2014 postreply 15:36:51

• 看這個：http://www.ebay.com/itm/151001623726 -回家路- ♂ (0 bytes) () 04/20/2014 postreply 15:45:57

• 這個中國賣家，東西都貴的要命。他按康熙的賣！ -回家路- ♂ (0 bytes) () 04/20/2014 postreply 15:49:22

• 但願洋人買吧 -宗闋- ♀ (0 bytes) () 04/20/2014 postreply 15:57:46

• 老古董，您白去景德鎮了，怎麽不知道帶幾件回來賣，轉個機票錢。 -宗闋- ♀ (0 bytes) () 04/20/2014 postreply 16:01:44

• 也是，回家還沒賣過一件哪^_^ -回家路- ♂ (0 bytes) () 04/20/2014 postreply 16:43:09

• 俺隻有被騙的命，沒有騙人的本事。 -老骨董- ♂ (0 bytes) () 04/20/2014 postreply 17:03:30

• Same here^_^ -回家路- ♂ (0 bytes) () 04/20/2014 postreply 17:23:56

• 下次我賣給您們，必須買啊。 -宗闋- ♀ (0 bytes) () 04/20/2014 postreply 17:34:37

• 這種碗其實就是衝著康熙去的，光緒雖有積藍，但Imari已不流行。碗的薄度也是後期無法比的。 -老骨董- ♂ (0 bytes) () 04/20/2014 postreply 17:55:35

• 或多或少，康熙瓷碗底有棕眼，此件太過平滑，底釉顏色似與碗內顏色不一致。 -老骨董- ♂ (0 bytes) () 04/20/2014 postreply 18:02:23

• 一個顏色是新仿品。有個瓶同紋釉，有殘，華夏拍的，可參考 -人在悉尼西- ♂ (0 bytes) () 04/20/2014 postreply 18:37:10

• 唉，給我說肯定一點吧？是說我發的碗是新仿的？ -cookiefan- ♂ (0 bytes) () 04/20/2014 postreply 18:39:21

• 瓷器不是看起來古舊價值就高，也不是樣子越粗曠就一定老，也不是看起來鮮亮就一定不老。 -人在悉尼西- ♂ (137 bytes) () 04/20/2014 postreply 19:00:26

• 是這個理，不過金彩確是保持得太完美了，多少要脫一些，是吧？我在美國看過的大部分都脫得不成樣子。 -老骨董- ♂ (0 bytes) () 04/20/2014 postreply 19:44:41

• 這個也問過，出口瓷描金分倆種，價格差很大，分金彩外罩不罩透明釉，倆窯，景德鎮和廣窯 -人在悉尼西- ♂ (0 bytes) () 04/20/2014 postreply 19:57:05

• 這兩個窯口大致從什麽時候開始罩透明釉？到光緒時依然有這麽講究的外銷瓷。這個碗形怎麽覺得有點扁。 -宗闋- ♀ (0 bytes) () 04/20/2014 postreply 20:14:39

• 景德鎮罩釉康熙官窯，嘉德07年拍過這種罩釉棒槌瓶，廣窯的東西不罩釉，金多脫 -人在悉尼西- ♂ (106 bytes) () 04/21/2014 postreply 02:43:56

• 找到個圖，寶主比一下，鑒定過的光緒霽藍瓶 -人在悉尼西- ♂ (158 bytes) () 04/20/2014 postreply 19:05:06

• 古玩行留行一句話，光緒仿康熙。他就崇拜康朝，主仿康熙，還寫康熙款， -人在悉尼西- ♂ (42 bytes) () 04/20/2014 postreply 19:12:53

• 多謝，學習了 -cookiefan- ♂ (0 bytes) () 04/20/2014 postreply 19:17:38

• 光緒仿康熙, 人稱小康，還有款，我就有好幾件，不過好辨認主要在胎，沒康熙好。 -老骨董- ♂ (0 bytes) () 04/20/2014 postreply 19:28:20

• 老古董曆害。棕眼論極精準。沒十年以上摸爬滾打曆練講不準的。一大堆亂侃的。佩服 -人在悉尼西- ♂ (0 bytes) () 04/20/2014 postreply 19:35:19

• 說實在，這種碗，叫punchbowl, 外銷的，國內一般沒有，我見過的應該比你多。 -老骨董- ♂ (0 bytes) () 04/20/2014 postreply 19:51:39

• 老古董您是不是看這件不真？ -宗闋- ♀ (0 bytes) () 04/20/2014 postreply 20:00:50

• 真即康熙，否則新。不會是光緒或6，7十年代。我看新。 -老骨董- ♂ (0 bytes) () 04/20/2014 postreply 20:10:08

• 我也覺得胎有點厚，身形有點扁，釉色描金太完美了，難道真賽假？ -宗闋- ♀ (0 bytes) () 04/20/2014 postreply 20:25:11

• 上次我那個破碗，乾隆的，你說道光，我也不跟你爭，反正外銷瓷這方麵，還有很多需要相互學習。 -老骨董- ♂ (0 bytes) () 04/20/2014 postreply 20:00:44

• 康熙底一定帶棕眼。不是康熙是光緒仿康熙出口瓷 -人在悉尼西- ♂ (0 bytes) () 04/21/2014 postreply 03:34:48