這種脖子上拴根尼龍繩子準備上吊的玩意兒中國人大概不做。小日本就難說，因為他們有時候很變態。

所有跟帖： 

• 您老人家真是愛憎分明，這繩象和服腰帶繩。 -宗闋- ♀ (0 bytes) () 04/16/2014 postreply 19:45:27

• 畫彩寫意，這胎子日本不出產。繩紋麻布紋漢代已經成熟了，日瓷很崇拜，至今陶藝仍在仿，倒不奇怪，這種繩紋屬西方紋樣，與倭人無關。底足 -人在悉尼西- ♂ (50 bytes) () 04/16/2014 postreply 20:19:57

• 是順著老古董的話說的，圖文確實不是日本風格，我記得在哪看過一件類似的，也是外銷。 -宗闋- ♀ (0 bytes) () 04/16/2014 postreply 21:11:02

• 研究過日本瓷，很少動手，有點心裏障。。。。。 -人在悉尼西- ♂ (6 bytes) () 04/16/2014 postreply 21:56:53

• 同感日本。這是薩摩燒上的常見圖案。我有個明治錦光山的小瓶，花草圖案幾乎一樣 -小人書- ♂ (0 bytes) () 04/16/2014 postreply 20:01:22

• 上圖看看。什麽家花野花一起上也很另類。 -老骨董- ♂ (0 bytes) () 04/16/2014 postreply 20:14:19

• 我看的不比誰高，一定的。要說看的多當仁不讓。幾十年前新的很少，看到現 -人在悉尼西- ♂ (410 bytes) () 04/16/2014 postreply 21:39:09

• 說的是。古董商和原來當鋪的朝奉很多很有眼力。經濟上性命攸關啊！ -西門祝- ♂ (0 bytes) () 04/16/2014 postreply 22:04:40

• 圖?薩摩燒會更精細更金壁輝煌。而且帶有鮮瓷特征。薩 -人在悉尼西- ♂ (182 bytes) () 04/16/2014 postreply 20:52:40

• 金壁輝煌是從明治開始的，江戶時代的薩摩燒都很素 -小人書- ♂ (299 bytes) () 04/17/2014 postreply 04:44:06

• 多種證據支持日本薩摩燒。造型上看這種廣口不見於中國外銷；繪畫風格較雜，主次不分，不像中國 -老骨董- ♂ (117 bytes) () 04/17/2014 postreply 06:31:24

• 還真不是薩摩燒，這是瓷的。我覺著是20世紀上半葉，明治晚或大正吧 -小人書- ♂ (0 bytes) () 04/17/2014 postreply 06:38:44

• 查過“錦光山造”的有一樣的器型，但無脖繩，文飾用色都一樣，應該可以肯定。小窯口，也屬薩摩係，認識的人很少。 -老骨董- ♂ (0 bytes) () 04/17/2014 postreply 07:48:48

• 回複：多種證據支持日本薩摩燒。造型上看這種廣口不見於中國外銷；繪畫風格較雜，主次不分，不像中國 -人在悉尼西- ♂ (6 bytes) () 04/17/2014 postreply 06:43:12

• 回複：回複：多種證據支持日本薩摩燒。造型上看這種廣口不見於中國外銷；繪畫風格較雜，主次不分，不像中國 -人在悉尼西- ♂ (654 bytes) () 04/17/2014 postreply 08:27:31

• 這是我找到的一個類似的瓶子。關於瓷胎質量好的問題，是否用了中國胎？ -老骨董- ♂ (158 bytes) () 04/17/2014 postreply 09:13:14

• 胎子色僵白，俗叫死白胎，近代瓷。不會超過民國，玉璧底更晚了。其實聊東京都瓷 -人在悉尼西- ♂ (510 bytes) () 04/17/2014 postreply 19:13:46