文字遺存在當時是可讀的。如果故意不可讀，何必稱書法，叫抽象畫就好了。

所有跟帖： 

• 回複：文字遺存在當時是可讀的。如果故意不可讀，何必稱書法，叫抽象畫就好了。 -善和- ♀ (590 bytes) () 09/23/2013 postreply 20:52:42

• 房兄言之成理，善兄亦中肯綮 -涸硯齋- ♂ (448 bytes) () 09/23/2013 postreply 21:36:22

• 董的這一幅似乎是後期做出來的，有顛倒、裁剪、拚貼，而在寫時心中有字，故不同。 -房崇- ♂ (0 bytes) () 09/24/2013 postreply 06:21:45

• 有可能，多數不可讀。 心中有字這個說法很棒，估計與抽象畫的區別也在這裏。 -善和- ♀ (0 bytes) () 09/24/2013 postreply 06:39:10

• 文字是人類傳遞日常生活信息的工具，需要筆劃清楚易讀，書法不是！ -或問- ♂ (22 bytes) () 09/24/2013 postreply 05:28:49

• 沒有人要求書法清楚易讀，但所有書法都應該可以釋讀。我曾多次在本壇幫人讀過字。 -房崇- ♂ (68 bytes) () 09/24/2013 postreply 06:30:42

• 涸兄真的學養深厚，才藝俱佳。城門小編改題“書畫壇牛人”，的確擔得起。 -房崇- ♂ (0 bytes) () 09/24/2013 postreply 06:36:41

• 房兄過獎 -涸硯齋- ♂ (92 bytes) () 09/24/2013 postreply 10:47:19

• 所以到一定的時候，傳統與現代書法就自然分了“家”，如同 -善和- ♀ (459 bytes) () 09/24/2013 postreply 09:18:21