回複：文字遺存在當時是可讀的。如果故意不可讀，何必稱書法，叫抽象畫就好了。

來源: 善和於 2013-09-23 20:52:42 [檔案] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 閱讀數 : (590 bytes)

回答: 文字遺存在當時是可讀的。如果故意不可讀，何必稱書法，叫抽象畫就好了。由房崇於 2013-09-23 19:29:04

看看能不能這樣理解 -----

因為不可讀的書法較抽象繪畫藝術而言，還是有她的特殊性。如同 percussion 是musical instrument 的一種，又與一般奏曲的樂器不同。

例：董陽孜書法家的這篇作品雖有很多不可讀，它看上去仍像書法，不像繪畫，主要是使用了書法的某些特點，技巧，一筆到位，枯筆，停、頓、提、按等，換句話說是寫出來的，不同於填描，繪圖，但也不能說有嚴格的界限。

您的位置：文學城 » 論壇 » 書畫藝廊 » 回複：文字遺存在當時是可讀的。如果故意不可讀，何必稱書法，叫抽象畫就好了。

所有跟帖：

• 房兄言之成理，善兄亦中肯綮 -涸硯齋- ♂ (448 bytes) () 09/23/2013 postreply 21:36:22

• 董的這一幅似乎是後期做出來的，有顛倒、裁剪、拚貼，而在寫時心中有字，故不同。 -房崇- ♂ (0 bytes) () 09/24/2013 postreply 06:21:45

• 有可能，多數不可讀。心中有字這個說法很棒，估計與抽象畫的區別也在這裏。 -善和- ♀ (0 bytes) () 09/24/2013 postreply 06:39:10

請您先登陸，再發跟帖！