在攝影發明之前沒有筆觸是讓人震撼，現在又覺得油畫筆觸有看頭，

其實現在各種風格的油畫筆觸電腦也能仿。有人願意化很多時間和打印機比賽，也有人願意化大筆錢去買那個時間，畢竟稀有。
3D掃描，打印都有了，世界名畫也將有3D數碼保持。

所有跟帖： 

• 目前的攝影，印刷，或顯示技術，在色彩，層次上還遠趕不上繪畫。 -socks- ♂ (442 bytes) () 06/08/2013 postreply 12:43:38

• 確實是這樣的。 -漢至- ♂ (0 bytes) () 06/08/2013 postreply 13:31:26

• 博物館看畫不少，燈光總是較差，暗且反光，一堆人擠著，看細節看整體都不能如意：） -ioi- ♀ (480 bytes) () 06/08/2013 postreply 18:07:38

• 如果贗品達到相當水平，也是一種水平，但是缺少原創性，還是複製品。 -漢至- ♂ (0 bytes) () 06/08/2013 postreply 18:54:10

• 不知道就不影響欣賞～：） -ioi- ♀ (0 bytes) () 06/08/2013 postreply 19:04:07

• 你是想誠心問問題還是想挖坑讓人跳？~：） -會心宜笑- ♂ (0 bytes) () 06/08/2013 postreply 20:35:28

• 這鍾坑不合腳，太小：） -漢至- ♂ (0 bytes) () 06/08/2013 postreply 21:03:50

• 用現代的3D掃描（CT,Laser)，贗品是很容易鑒別的。我就做個一些這方麵的項目，有幾個贗品還是博物館很貴買的。 -ted944- ♂ (0 bytes) () 06/09/2013 postreply 03:40:06

• 哈哈，掃描隻是知道兩個的不同，但誰真誰假無法判斷吧？ -ioi- ♀ (26 bytes) () 06/09/2013 postreply 06:39:38

• 複製大都是在表麵下功夫，CT掃描可以看到內部的細節。對3D的物件尤其有效。 -ted944- ♂ (0 bytes) () 06/09/2013 postreply 06:49:12

• CT掃描的內部信息給藝術家大概能增加些什麽方麵的 inspiration？ -善和- ♀ (29 bytes) () 06/09/2013 postreply 07:01:23

• 也許能研究出當時畫的過程 -ioi- ♀ (0 bytes) () 06/09/2013 postreply 07:04:12

• en, 對 3D sculpture 比較適合，2D 繪畫作品的 depth -善和- ♀ (77 bytes) () 06/09/2013 postreply 07:11:20

• 不是普通的CD scan。還在研究開發，非常貴，但精度肯定夠用，比人眼精確多了 -ioi- ♀ (0 bytes) () 06/09/2013 postreply 07:18:52

• 哦，明白了， -善和- ♀ (79 bytes) () 06/09/2013 postreply 07:28:36

• 你說得對。不過就繪畫來說，人能看的就是表麵了。 -ioi- ♀ (0 bytes) () 06/09/2013 postreply 07:01:24