博物館看畫不少，燈光總是較差，暗且反光，一堆人擠著，看細節看整體都不能如意：）

攝影和繪畫應該是不同的，不是趕不上：））

高端大畫幅相機和照片拚接技術的產品能和絕大多數繪畫比色彩和層次，當然拍攝的代價也不低哈。冷軍的畫能不能被攝影複現對觀者來說是個信息，有心理作用，視覺差別其實很小。也許有人看畫就為了看這樣細微的差別，很有快感，甚至覺得天差地別，也可以理解，嗬嗬。

問個問題，有臨摹名畫的人，專做贗品，如果不是專家用專門技術工具來分析的話都分辨不出真假來，那麽對觀眾欣賞“藝術”來說贗品和真跡是不是沒區別？

所有跟帖： 

• 如果贗品達到相當水平，也是一種水平，但是缺少原創性，還是複製品。 -漢至- ♂ (0 bytes) () 06/08/2013 postreply 18:54:10

• 不知道就不影響欣賞～：） -ioi- ♀ (0 bytes) () 06/08/2013 postreply 19:04:07

• 你是想誠心問問題還是想挖坑讓人跳？~：） -會心宜笑- ♂ (0 bytes) () 06/08/2013 postreply 20:35:28

• 這鍾坑不合腳，太小：） -漢至- ♂ (0 bytes) () 06/08/2013 postreply 21:03:50

• 用現代的3D掃描（CT,Laser)，贗品是很容易鑒別的。我就做個一些這方麵的項目，有幾個贗品還是博物館很貴買的。 -ted944- ♂ (0 bytes) () 06/09/2013 postreply 03:40:06

• 哈哈，掃描隻是知道兩個的不同，但誰真誰假無法判斷吧？ -ioi- ♀ (26 bytes) () 06/09/2013 postreply 06:39:38

• 複製大都是在表麵下功夫，CT掃描可以看到內部的細節。對3D的物件尤其有效。 -ted944- ♂ (0 bytes) () 06/09/2013 postreply 06:49:12

• CT掃描的內部信息給藝術家大概能增加些什麽方麵的 inspiration？ -善和- ♀ (29 bytes) () 06/09/2013 postreply 07:01:23

• 也許能研究出當時畫的過程 -ioi- ♀ (0 bytes) () 06/09/2013 postreply 07:04:12

• en, 對 3D sculpture 比較適合，2D 繪畫作品的 depth -善和- ♀ (77 bytes) () 06/09/2013 postreply 07:11:20

• 不是普通的CD scan。還在研究開發，非常貴，但精度肯定夠用，比人眼精確多了 -ioi- ♀ (0 bytes) () 06/09/2013 postreply 07:18:52

• 哦，明白了， -善和- ♀ (79 bytes) () 06/09/2013 postreply 07:28:36

• 你說得對。不過就繪畫來說，人能看的就是表麵了。 -ioi- ♀ (0 bytes) () 06/09/2013 postreply 07:01:24